在此期間，這個國家發生了一個如此華麗和聞所未聞的政治奇觀，以至於提出了一個嚴峻的問題：英國是否處於憲政危機？
大多數人認為答案還沒有。但英國正處於一場深刻的政治危機中，這場危機帶來了一系列奇怪的劇變術語——休會、清洗、謊言——而議會則因執行英國公眾決定脫歐的決定性投票而陷入癱瘓。歐盟。
經過令人眼花繚亂的兩週後，英國似乎站在了一個門檻上，介於過去的民風和儀式與未來的徹底變革之間，傳統習俗被徹底顛覆，舊規則不再適用。在這些充滿憂慮的日子裡，過去和未來都生動地展現出來，有時甚至齊頭並進。
週一晚上，當約翰遜先生的政府宣布議會休會時——這一行為甚至受到了首相的一些保守黨同僚的廣泛譴責，被視為無情地壓制了辯論——但儀式仍然是儀式的儀式幾乎是滑稽的。
按照傳統，黑杖的厄舍夫人是一位面容冷酷、戴著沉重的金鍊、揮舞著黑金相間的手杖的婦女，走進會議廳，請求眾議院議長約翰·伯考（John Bercow）陪同她前往上議院以紀念會議結束。
但隨後，最不傳統的是，議員們高喊「不！」並揮舞著「安靜」的標語，他們把自己的身體覆蓋在伯考先生身上，阻止他離開房間。黑杖堅忍地等待說話者答應。
「我會扮演我的角色，」伯考先生最後說道，他的霧號聲音蓋過了喧囂。– 然而，這並不是正常的休會。這並不典型；這不是標準的。這是幾十年來最長的一次，不僅在許多同事的心目中，而且在許多外界人士的心目中，它代表著一種行政命令的行為。
影像
這樣的表演使伯考先生成為了其中一位英國脫歐辯論的轟動。他成為政府的眼中釘，興高采烈地反抗約翰遜和他的前任特蕾莎·梅，並操縱議會規則讓後座議員控制辯論。
然而演講者同日宣布辭職10 月底，他被辭去職務，這一決定在一定程度上反映了他的兩極分化。他的離開將在威斯敏斯特留下一個空白，引發一個問題：誰可以大喊“命令！”命令！
在主持眾議院的最後幾週，伯考先生看起來既是指揮家，也是紀律嚴明的人。由於保守黨部分人士公開反對約翰遜先生的休會和他威脅要在沒有達成協議的情況下讓英國退出歐盟，而反對派則因他用暫停的方式來中斷辯論而激怒了，下議院成為英國特有的政治戲劇的舞台。
雅各布·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg) 是一位保守黨領袖，他的上流社會舉止很容易被模仿，他在一場晚間辯論中在前排座椅上伸了個懶腰，他慵懶的姿勢在推特上引發了一千個表情包，並成為英國脫節的隱喻。
約翰遜諷刺了工黨領袖傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn），當時他對首相提前大選的呼籲猶豫不決，稱他為“氯化雞”（他指的是來自美國的經過化學處理的家禽）。
保守黨叛徒之一菲利普·李（Phillip Lee）在約翰遜先生在眾議院發表講話時炫耀地叛逃，穿過過道與自由民主黨坐在一起，剝奪了約翰遜先生的一票多數席位。
他的行為預示著保守黨隊伍中將發生更廣泛的叛亂。21 名成員投票支持反對派，束縛了他們領導人的手腳，並通過了一項法律，禁止約翰遜於 10 月 31 日在沒有達成協議的情況下讓英國退出歐盟。
影像
約翰遜進行了反擊，將 21 名叛亂分子從保守黨中清除出去。前財政大臣肯尼思·克拉克和溫斯頓·邱吉爾的孫子尼古拉斯·索姆斯等黨內元老發表了情感豐富的告別演說，為原本喧鬧的會議注入了憂鬱的基調，提醒人們英國脫歐給英國造成的人力成本。
約翰遜先生個人也付出了代價。他的兄弟、國會議員兼政府部長喬·約翰遜宣布辭職，稱他“在家庭忠誠和國家利益之間左右為難”。裡”，也不願要求布魯塞爾再次推遲英國脫歐。
更廣闊的前景是一片混亂。反對派拒絕了約翰遜先生的選舉呼籲，拒絕給他必要的三分之二支持議會。他們擔心約翰遜會試圖在 10 月 31 日脫歐最後期限之前安排投票，如果他在民意調查中獲勝，他會利用新的授權在無協議脫歐的情況下脫歐。
「議會內部分裂，毫無頭緒，也不知道自己想要什麼，」倫敦國王學院歐洲政治和外交事務教授阿南德·梅農說。——嗯，那也是英國人民。由於英國脫歐，政治辯論已經變得面目全非。
儘管承受了所有的壓力，英國的民主制度迄今依然堅守。該國的不成文憲法一直是力量的源泉，賦予議會成員抵抗政府的靈活性，但同時也是弱點，因為它迫使司法和政治領域做出重大決定，而結果卻難以預測。
「在一個有不成文憲法的國家，政治危機和憲法危機之間的界限根本就不是一條明確的界限，」牛津大學歐洲研究教授蒂莫西·加頓·阿什說。
“有了不成文憲法，”他說，“你把許多這樣的問題留給了政治進程。”我們正處於政治危機和憲法危機之間的模糊邊界。
影像
隨著議會解散，上週的焦點轉移到了法院。在蘇格蘭，約翰遜先生遭遇失敗法官小組裁定他暫停下議院議員資格違反了憲法。他們表示，此舉的目的是壓制英國脫歐的辯論，而不僅僅是為政府的新立法議程奠定基礎。
約翰遜先生的一位部長表示法院存在偏見。“很多人，”部長誇西·誇騰（Kwasi Kwarteng）說，他用了一種措辭含糊的措辭，可以藉鑑川普總統的劇本，“開始質疑法官的偏見。”
由於根據法律規定，首相要求女王批准議會休會，因此該裁決還提出了約翰遜先生是否在其理由上誤導了伊麗莎白女王的問題。
「絕對不是，」約翰遜先生在周四的電視採訪中說道。他指出，英國法院在這項決定上站在了政府一邊，法律糾紛最終將由英國最高法院裁決。「我們需要在國家層面上開展並做各種事情，」他說。
這似乎是個白日夢。
正如約翰遜先生指出的那樣，高等法院將在未來幾天內決定他暫停議會的行為是否違法。下個月，他將出席歐盟會議，這次會議很可能將決定他是否能夠敲定脫歐協議。
除此之外，還有 10 月 31 日的最後期限，約翰遜先生堅稱他將遵守這一期限，無論議會對他的法律義務有何看法。
在所有這些幹擾之中，人們隱約看到了一項可能達成的協議，該協議將解決極其複雜的北愛爾蘭與南部邊境問題。約翰遜週五在約克郡發表講話時表示，他對達成協議持「謹慎樂觀」態度，即使他決心無論如何都要離開。
英國觀眾以前聽過這句話，經過多年關於英國脫歐的激烈爭論，他們對整個話題的不耐煩是顯而易見的。當約翰遜在約克郡停下來喝水時，一名質問者打斷了他的講話，就議會中的騷亂與他對質。
“為什麼不和他們一起進入議會，”那人問道，“整理一下你造成的混亂？”