En el medio, hubo un espectáculo político tan llamativo e inaudito en este país que planteó una cruda pregunta: ¿Está Gran Bretaña enuna crisis constitucional?

La respuesta, según la mayoría de las personas, todavía no es así.Pero Gran Bretaña se encuentra en una profunda crisis política, que ha traído consigo un extraño argot de agitación –prórroga, purgas, mentiras– y un Parlamento paralizado por la tarea de llevar a cabo el fatídico voto del pueblo británico para abandonar el país.la Unión Europea.

Después de dos semanas vertiginosas, Gran Bretaña parece estar situada en un umbral, entre las costumbres y los rituales de su pasado y un futuro de cambio radical, donde las convenciones están patas arriba y las viejas reglas ya no se aplican.El pasado y el futuro quedaron vívidamente expuestos durante estos días tensos, a veces de la mano.

El lunes por la tarde, cuando el gobierno de Johnson prorrogó o suspendió el Parlamento (un acto ampliamente condenado incluso por algunos de los compañeros conservadores del primer ministro como un silenciamiento despiadado del debate), el ritual fue, no obstante,llevado a cabo con una ceremonia de formalidad casi cómica.

De acuerdo con la tradición, la Dama Ujier de la Vara Negra, una mujer de rostro pétreo, ataviada con una pesada cadena de oro y empuñando un bastón negro y dorado, entró en la cámara y solicitó al presidente de la Cámara, John Bercow, queacompañarla a la Cámara de los Lores para marcar el final de la sesión.

Pero entonces, de manera poco tradicional, los miembros del Parlamento, gritando "¡No!" y blandiendo carteles que decían "Silenciados",se echaron encima del señor Bercow para impedirle salir de la cámara.Black Rod esperó estoicamente a que el orador obedeciera.

"Yo haré mi parte", dijo finalmente el señor Bercow, elevando su voz de sirena de niebla por encima del estrépito.âEsta no es, sin embargo, una prórroga normal.No es típico;no es estándar.Es uno de los más largos en décadas y representa, no sólo en la mente de muchos colegas sino también en la de un gran número de personas externas, un acto de mandato ejecutivo”.

Sin embargo, el oradoranunció el mismo día que dimitiríade su cargo a finales de octubre, decisión que reflejaba, en parte, la figura polarizadora en la que se había convertido.Su partida dejará un vacío en Westminster, lo que planteará la cuestión de quién podría gritar "¡Orden!".¡Orden!â con el mismo brío cuando un nuevo Parlamento se vuelve a reunir para debatir las próximas fases del Brexit.

En sus últimas semanas como presidente de la Cámara, Bercow parecía tanto un maestro de ceremonias como un disciplinador.Con partes del Partido Conservador en abierta revuelta contra Johnson por la prórroga y su amenaza de sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea sin un acuerdo, y con la oposición inflamada por su maniobra para cortar el debate con la suspensión, la Cámara de los Comunesse convirtió en un escenario para el teatro político de una variedad particularmente británica.

Jacob Rees-Mogg, un líder conservador cuyos gestos de la clase alta son fáciles de parodiar, tendido en el banco delantero durante un debate nocturno, su pose lánguida lanzó miles de memes en Twitter y se convirtió en una metáfora de los británicos desconectados., élite educada en Eton y Oxford.

Johnson satirizó al líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, cuando se opuso al llamado del primer ministro a celebrar elecciones anticipadas, llamándolo "pollo clorado" (se refería a las aves de corral tratadas químicamente procedentes de los Estados Unidos).Estados Unidos, que muchos británicos temen que inunden el país después del Brexit).

Uno de los renegados conservadores, Phillip Lee, desertó ostentosamente mientras Johnson se dirigía a la cámara, cruzó el pasillo para sentarse con los demócratas liberales y privó a Johnson de su mayoría de voto único.

Su acto presagió un motín más amplio en las filas conservadoras.Veintiún miembros votaron con la oposición para atar las manos de su líder, aprobando una ley que prohibía a Johnson retirar Gran Bretaña de la Unión Europea el 31 de octubre sin un acuerdo.

También hubo un costo personal para Johnson.Su hermano, Jo Johnson, miembro del Parlamento y ministro de gobierno, anunció que dimitiría, diciendo que estaba "dividido entre la lealtad familiar y el interés nacional". Un primer ministro con rostro pálido le deseó lo mejor a su hermano, peroinsistió en que preferiría estar “muerto en una zanja” que pedir a Bruselas otro retraso en la salida de Gran Bretaña.

El panorama más amplio era de caos.La oposición rechazó el llamado de Johnson a convocar elecciones,negándose a darle el respaldo necesario de dos terciosdel Parlamento.Les preocupaba que Johnson intentara programar una votación antes de la fecha límite del 31 de octubre para abandonar Europa y utilizara un nuevo mandato, si ganaba en las urnas, para salir sin un acuerdo.

"El Parlamento está dividido, despistado y no sabe lo que quiere", dijo Anand Menon, profesor de política europea y asuntos exteriores en el King's College de Londres.âBueno, ese también es el pueblo británico.El debate político ha cambiado hasta quedar irreconocible debido al Brexit”.

A pesar de todas las tensiones que han absorbido, las instituciones democráticas británicas se han mantenido hasta ahora.La constitución no escrita del país ha sido una fuente de fortaleza, al dar a los miembros del Parlamento flexibilidad para resistir al gobierno, pero también debilidad, ya que ha obligado a tomar decisiones trascendentales en las esferas judicial y política, con resultados impredecibles.

"La línea entre una crisis política y una crisis constitucional en un país con una constitución no escrita simplemente no es clara", dijo Timothy Garton Ash, profesor de estudios europeos en la Universidad de Oxford.

"Con una constitución no escrita", dijo, "se dejan muchas de estas cuestiones al proceso político".Estamos precisamente en la frontera mal definida entre una crisis política y una crisis constitucional”.

Con el Parlamento disperso, la semana pasada la atención se centró en los tribunales.En Escocia, el señor Johnsonsufrió una derrotade un panel de jueces, que dictaminó que su suspensión de la Cámara de los Comunes violaba la constitución.Fue diseñado, dijeron, para sofocar el debate sobre el Brexit, no simplemente para preparar el escenario para la nueva agenda legislativa de su gobierno.

Uno de los ministros de Johnson sugirió que el tribunal era parcial."Muchas personas", dijo el ministro Kwasi Kwarteng, utilizando una formulación vaga que podría extraerse del manual del presidente Trump, "están empezando a cuestionar la parcialidad de los jueces".

Dado que por ley el primer ministro pide a la reina que apruebe la prórroga del Parlamento, el fallo también planteó la cuestión de si Johnson había engañado a la reina Isabel sobre sus motivos.

"Por supuesto que no", dijo Johnson en una entrevista televisiva el jueves.Señaló que un tribunal inglés se había puesto del lado del gobierno en la decisión y que la disputa legal sería decidida en última instancia por la Corte Suprema de Gran Bretaña."Necesitamos seguir adelante y hacer todo tipo de cosas a nivel nacional", dijo.

Eso parece una quimera.

En los próximos días, como señaló Johnson, el tribunal superior decidirá si violó la ley al suspender el Parlamento.El mes próximo asistirá a una reunión de la Unión Europea que, con toda probabilidad, determinará si puede llegar a un acuerdo para abandonar la unión.

Más allá de eso está la fecha límite del 31 de octubre, que Johnson insiste en que cumplirá, independientemente de lo que diga el Parlamento sobre sus obligaciones legales.

En medio de todas esas distracciones, hubo vislumbres de un posible acuerdo que abordaría la endiabladamente complicada cuestión de la frontera de Irlanda del Norte con el sur.Hablando en Yorkshire el viernes, Johnson dijo que estaba "cautelosamente optimista" acerca de un acuerdo, incluso si estaba decidido a irse de cualquier manera.

El público británico ha escuchado esto antes y, después de años de intenso debate sobre el Brexit, su impaciencia con todo el tema es palpable.Mientras Johnson hacía una pausa para tomar un sorbo de agua en Yorkshire, un interlocutor interrumpió sus comentarios para confrontarlo sobre el caos en el Parlamento.

"¿Por qué no estás con ellos en el Parlamento", preguntó el hombre, "resolviendo el lío que has creado?"