共和黨人週一要求情報界官員解釋為什麼關鍵的舉報表格明顯改變，以放棄對「第一手資訊」的要求，質疑這一時機是否與川普總統電話中的爆炸性投訴有關與烏克蘭領導人。
那匿名投訴，這促使國會民主黨發起一項彈劾調查上週的數據是基於「六名以上美國官員」的二手資料。
據稱，川普尋求烏克蘭對拜登家族進行調查——現已公開的與總統弗拉基米爾·澤連斯基的通話記錄證實了這一點。它還包括各種其他有爭議的指控，包括官員採取行動「鎖定」通話記錄。
但是，首先報導的詳細信息聯邦黨人，最近修訂了一份關鍵表格，取消了此類投訴必須包含第一手資訊才能發送給國會的要求。
然而，情報界監察長週一在一份冗長的聲明中說檢舉人填寫了舊版的表格，保留了檢舉人掌握第一手資料的要求。監管機構透露，舉報人稱他或她掌握第一手信息，也掌握二手資訊。目前尚不清楚第一手資訊是什麼。
該監管機構寫道：「在審查和澄清這些表格的過程中，並在回應最近有關即時舉報人投訴的媒體詢問時，ICIG 了解到，這些表格中的某些語言，更具體地說，表格隨附加的資訊資料，可能會被錯誤地解讀為舉報人必須掌握第一手資訊才能向國會情報委員會提出緊急投訴。
在福克斯新聞獲得的一封信中，眾議院共和黨高層敦促情報部門監察長邁克爾·阿特金森保留與該修訂相關的所有記錄，據稱該修訂是在八月份的某個時候進行的。
具體來說，他們質疑這項時間表是否與烏克蘭的投訴有關。
– 眾議院情報委員會均不清楚這份修訂後的表格何時發布，以及舉報人在 2019 年 8 月 12 日披露信息時是否收到了該表格的副本。領袖、加州共和黨人凱文·麥卡錫、眾議院情報委員會高級成員、加州共和黨人德文·努涅斯和眾議院監督委員會高級成員吉姆喬丹，俄亥俄州共和黨人。– 這個時間點，以及有關此投訴內容的大量機密資訊的明顯洩露，也引發了人們對處理這些事件中潛在犯罪行為的質疑。
國家情報總監辦公室和監察長辦公室尚未回應福克斯新聞週五首次提出的有關披露表格以及是否進行更改的評論請求。
問題在於用於確定「緊急關注」投訴是否被視為「可信」的標準以及其他標準。然而，司法部法律顧問辦公室發現該投訴不符合需要立即通知國會的「緊急關注」標準。
共和黨指出，2018 年 5 月發布的該表格的先前版本包含明確的語言，並表示舉報人必須擁有第一手資訊才能被視為可信。
信中指出：“為了找到可信的緊急問題，ICIG 必須掌握可靠的第一手資訊。”ICIG 不能根據員工對不當行為的二手了解，透過《情報社區舉報人保護法》傳遞訊息。這包括從另一個人那裡收到的信息，例如當同事告訴您他/她目睹了某種類型的不當行為時。（任何對指控有第一手了解的人都可以直接向 ICIG 提交書面披露。）同樣，對不當行為存在的猜測並不能提供足夠的法律依據來滿足 ICWPA 的法定要求。如果您認為發生了不當行為，但只能提供二手或未經證實的斷言，ICIG 將無法處理投訴或作為 ICWPA 提交的資訊。
此後該要求已被取消。
週一早上，川普抓住了這一明顯的變化，發布了一條全大寫的推文：“誰在提交虛假舉報人報告之前改變了長期存在的舉報人規則？”排乾沼澤！
在信中，共和黨人告訴阿特金森，將他們的信件視為「對您辦公室與此處討論的事項相關的所有文件和通訊的保存令」。時表格已更新、為何更新、誰批准了修訂等等。
不過，人們對先前的形式是否有缺陷有疑問。
卡托研究所高級研究員朱利安·桑切斯指出，相關法規和其他基本指令並不要求此類舉報人披露必須擁有「第一手」資訊。他稱這種新形式「符合法律」。
——老實說，如果這裡有什麼粗略的地方，那就不是當前的形式，而是舊的形式：正是因為它很容易被誤讀為暗示如果您披露了解到的濫用行為，您就無權獲得保護間接地。這將是對法律的嚴重歪曲，」他在推特上寫道。
與此同時，參議院共和黨人已向阿特金森發出了自己的信函，詢問有關這項變更的細節。信中還指出，他們不知道有任何联邦法律要求提供第一手信息才能使此類投訴“被認為是可信的”，但對時間表以及最初提出這一要求的原因提出了質疑。
這封信是由參議院國土安全委員會主席、威斯康辛州共和黨人羅恩·約翰遜、參議院財政委員會主席、愛荷華州共和黨人查爾斯·格拉斯利和猶他州共和黨參議員邁克·李發出的。
由於投訴、文字記錄和圍繞兩份文件的各種指控為正式彈劾調查提供了基礎，川普盟友的共和黨人聲稱民主黨正在草率下結論。上週在眾議院情報委員會作證時，代理國家情報總監約瑟夫·馬奎爾稱該投訴為「道聽途說」。
「我們在眾議院的角色使我們處於國會民主黨製造的彈劾危機的最前沿，」眾議院共和黨人在給阿特金森的信中寫道，並設定了周四的最後期限。阿特金森將於第二天出席眾議院情報委員會的閉門會議。