रिपब्लिकन ने सोमवार को खुफिया समुदाय के अधिकारियों को यह बताने के लिए चुनौती दी कि 'प्रथम-हाथ की जानकारी' की आवश्यकता को हटाने के लिए एक प्रमुख व्हिसलब्लोअर फॉर्म को स्पष्ट रूप से क्यों बदल दिया गया, यह सवाल करते हुए कि क्या समय राष्ट्रपति ट्रम्प के कॉल पर विस्फोटक शिकायत से संबंधित था।यूक्रेन के नेता के साथ.

वहगुमनाम शिकायत, जिसने कांग्रेसी डेमोक्रेट्स को लॉन्च करने के लिए प्रेरित कियामहाभियोग जांचपिछले सप्ताह, 'आधा दर्जन से अधिक अमेरिकी अधिकारियों' के सेकेंड-हैंड खातों पर आधारित था।

शिकायत पढ़ें

इसमें आरोप लगाया गया कि ट्रम्प ने यूक्रेन से बिडेन परिवार की जांच की मांग की - राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ कॉल की अब-सार्वजनिक प्रतिलिपि इसकी पुष्टि करती है।और इसमें कई अन्य विवादित आरोप शामिल थे, जिसमें यह भी शामिल था कि अधिकारियों ने कॉल के रिकॉर्ड को 'लॉक डाउन' कर दिया था।

लेकिन, पहले विस्तार से रिपोर्ट की गईसंघवादी, हाल ही में एक प्रमुख फॉर्म को संशोधित किया गया था ताकि इस आवश्यकता को हटा दिया जा सके कि ऐसी शिकायतों में कांग्रेस को भेजे जाने के लिए प्रत्यक्ष जानकारी शामिल हो।

हालाँकि, खुफिया समुदाय के महानिरीक्षकसोमवार को एक लंबे बयान में कहा गयाव्हिसिलब्लोअर ने फॉर्म का पुराना संस्करण भरा था, जिसमें व्हिसिलब्लोअर के पास प्रत्यक्ष जानकारी की आवश्यकता बरकरार रखी गई थी।निगरानीकर्ता ने खुलासा किया कि व्हिसिलब्लोअर ने कहा था कि उसके पास प्रत्यक्ष जानकारी के साथ-साथ सेकेंड-हैंड जानकारी भी थी।यह स्पष्ट नहीं रहा कि प्रथम दृष्टया जानकारी क्या थी।

वॉचडॉग ने लिखा: "उन प्रपत्रों की समीक्षा और स्पष्टीकरण की प्रक्रिया में, और तत्काल व्हिसलब्लोअर शिकायत के संबंध में हालिया प्रेस पूछताछ के जवाब में, आईसीआईजी ने समझा कि उन प्रपत्रों में कुछ भाषाएं और, विशेष रूप से, प्रपत्रों के साथ सूचनात्मक सामग्री,इसे "गलत तरीके से" पढ़ा जाना चाहिए क्योंकि यह सुझाव दिया गया है कि कांग्रेस की खुफिया समितियों के साथ तत्काल चिंता की शिकायत दर्ज करने के लिए व्हिसलब्लोअर के पास प्रत्यक्ष जानकारी होनी चाहिए।

फॉक्स न्यूज द्वारा प्राप्त एक पत्र में, शीर्ष हाउस रिपब्लिकन ने इंटेलिजेंस कम्युनिटी इंस्पेक्टर जनरल माइकल एटकिंसन से उस संशोधन से संबंधित सभी रिकॉर्ड को संरक्षित करने का आग्रह किया, जो कथित तौर पर अगस्त में किसी समय बनाया गया था।

विशेष रूप से, उन्होंने सवाल किया कि क्या समय यूक्रेन की शिकायत से संबंधित था।

âयह संशोधित फॉर्म कब प्रकाशित हुआ था, और क्या व्हिसलब्लोअर को 12 अगस्त, 2019 को खुलासा करते समय इस फॉर्म की एक प्रति प्राप्त हुई थी, दोनों ही हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के लिए अज्ञात हैं। हालांकि, पहले को हटाने का समयहाउस माइनॉरिटी लीडर केविन मैक्कार्थी, आर-कैलिफ़ोर्निया, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी रैंकिंग सदस्य डेविन नून्स, आर-कैलिफ़ोर्निया, और द्वारा हस्ताक्षरित पत्र में कहा गया है - हाथ से जानकारी की आवश्यकता इस व्हिसलब्लोअर की शिकायत के संभावित कनेक्शन के बारे में सवाल उठाती है।हाउस ओवरसाइट कमेटी रैंकिंग सदस्य जिम जॉर्डन, आर-ओहियो।``यह समय, इस शिकायत की सामग्री के बारे में वर्गीकृत जानकारी के कई स्पष्ट लीक के साथ, इन मामलों से निपटने में संभावित आपराधिकता के बारे में भी सवाल उठाता है।''

राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय और महानिरीक्षक कार्यालय ने प्रकटीकरण फॉर्म के बारे में टिप्पणी के लिए फॉक्स न्यूज द्वारा शुक्रवार को किए गए अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है और क्या बदलाव किए गए हैं।

मुद्दा यह है कि मानक, अन्य मानदंडों के साथ, यह निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है कि क्या 'तत्काल चिंता' की शिकायत को 'विश्वसनीय' माना जाता है। एटकिंसन ने पहले कांग्रेस को रिपोर्ट दी थी कि उन्होंने वास्तव में यूक्रेन कॉल शिकायत का निर्धारण किया था।विश्वसनीय.हालाँकि, न्याय विभाग के कानूनी सलाहकार कार्यालय ने पाया कि शिकायत 'तत्काल चिंता' मानक को पूरा नहीं करती है जिसके लिए तत्काल कांग्रेस अधिसूचना की आवश्यकता होती है।

ट्रम्प-यूक्रेन प्रतिलेख पढ़ें

रिपब्लिकन ने नोट किया कि मई 2018 में प्रकाशित फॉर्म के पूर्व संस्करण में स्पष्ट भाषा में कहा गया था कि विश्वसनीय माने जाने के लिए व्हिसलब्लोअर के पास प्रत्यक्ष जानकारी होनी चाहिए।

पत्र के अनुसार, इसमें कहा गया है: ``एक जरूरी चिंता का पता लगाने के लिए ``विश्वसनीय``, आईसीआईजी के पास विश्वसनीय, प्रत्यक्ष जानकारी होनी चाहिए।आईसीआईजी किसी कर्मचारी के गलत काम के बारे में प्रत्यक्ष ज्ञान के आधार पर [इंटेलिजेंस कम्युनिटी व्हिसलब्लोअर प्रोटेक्शन एक्ट] के माध्यम से जानकारी प्रसारित नहीं कर सकता है।इसमें किसी अन्य व्यक्ति से प्राप्त जानकारी शामिल है, जैसे कि जब कोई साथी कर्मचारी आपको सूचित करता है कि उसने किसी प्रकार का गलत काम देखा है।(आरोपों की प्रत्यक्ष जानकारी रखने वाला कोई भी व्यक्ति सीधे आईसीआईजी के पास लिखित रूप में खुलासा कर सकता है।) इसी तरह, गलत काम के अस्तित्व के बारे में अटकलें आईसीडब्ल्यूपीए की वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त कानूनी आधार प्रदान नहीं करती हैं।यदि आपको लगता है कि गलत काम हुआ है, लेकिन आप अप्रमाणित या अप्रमाणित दावों के अलावा और कुछ नहीं दे सकते हैं, तो आईसीआईजी आईसीडब्ल्यूपीए के रूप में प्रस्तुत करने के लिए शिकायत या जानकारी पर कार्रवाई नहीं कर पाएगा।

तब से आवश्यकता हटा दी गई है।

ट्रम्प ने सोमवार सुबह एक बड़े ट्वीट के साथ इस स्पष्ट बदलाव को भांप लिया: 'फर्जी व्हिसलब्लोअर रिपोर्ट प्रस्तुत करने से ठीक पहले लंबे समय से चले आ रहे व्हिसलब्लोअर नियमों को किसने बदला?दलदल को सुखाओ!â

अपने पत्र में, रिपब्लिकन ने एटकिंसन से कहा कि वे उनके पत्राचार को 'यहां चर्चा किए गए मामलों से संबंधित आपके कार्यालय से सभी दस्तावेजों और संचार के लिए संरक्षण आदेश' के रूप में देखें। उन्होंने फॉर्म कब से संबंधित प्रश्नों की एक लंबी सूची शामिल कीअद्यतन किया गया था, इसे क्यों अद्यतन किया गया था, किसने संशोधनों को मंजूरी दी थी और भी बहुत कुछ।

हालाँकि, इस पर सवाल हैं कि क्या पिछला फॉर्म त्रुटिपूर्ण रहा होगा।

कैटो इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ फेलो जूलियन सांचेज़ ने कहा कि प्रासंगिक क़ानून और अन्य अंतर्निहित निर्देशों के लिए ऐसे व्हिसलब्लोअर खुलासे की 'प्रथम-हस्त' जानकारी की आवश्यकता नहीं है।उन्होंने नए फॉर्म को 'कानून के अनुरूप' बताया

âअगर यहां कुछ भी अस्पष्ट है, तो ईमानदारी से, यह वर्तमान स्वरूप नहीं है, बल्कि पुराना स्वरूप है: सटीक रूप से क्योंकि इसे आसानी से गलत तरीके से समझा जा सकता है कि यदि आप सीखे गए दुर्व्यवहारों का खुलासा करते हैं तो आप सुरक्षा के हकदार नहीं हैं।परोक्ष रूप से।उन्होंने ट्वीट किया, ''यह कानून की गंभीर गलतबयानी होगी।''

इस बीच, सीनेट रिपब्लिकन ने एटकिंसन को अपना पत्र भेजकर बदलाव पर विवरण मांगा है।पत्र में यह भी कहा गया है कि उन्हें ऐसे किसी भी संघीय कानून के बारे में जानकारी नहीं है जिसके लिए ऐसी शिकायतों को 'विश्वसनीय' के रूप में स्वीकार करने के लिए प्रत्यक्ष जानकारी की आवश्यकता होती है, लेकिन समयसीमा पर सवाल उठाया गया और यह आवश्यकता शुरू में क्यों थी।

वह पत्र सीनेट होमलैंड सुरक्षा समिति के अध्यक्ष रॉन जॉनसन, आर-विस, सीनेट वित्त समिति के अध्यक्ष चार्ल्स ग्रासली, आर-आयोवा और सीनेटर माइक ली, आर-यूटा द्वारा भेजा गया था।

जैसा कि शिकायत, प्रतिलेख और दोनों दस्तावेजों से जुड़े विभिन्न आरोप आधिकारिक महाभियोग जांच के लिए आधार प्रदान करते हैं, ट्रम्प-सहयोगी रिपब्लिकन का दावा है कि डेमोक्रेट निष्कर्ष पर पहुंच रहे हैं।पिछले सप्ताह हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के समक्ष गवाही के दौरान, कार्यवाहक डीएनआई जोसेफ मैगुइरे ने शिकायत को 'अफवाह' बताया।

बिल्कुल नए FOXBUSINESS.COM के लिए यहां क्लिक करें

हाउस रिपब्लिकन ने गुरुवार की समय सीमा तय करते हुए एटकिंसन को लिखे अपने पत्र में कहा, ''प्रतिनिधि सभा में हमारी भूमिकाएं हमें कांग्रेस के डेमोक्रेट द्वारा निर्मित महाभियोग संकट में सबसे आगे रखती हैं।''एटकिंसन अगले दिन हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के समक्ष एक बंद सत्र में उपस्थित होने वाले हैं।