공화당 의원들은 월요일 정보기관 관리들에게 주요 내부고발자 양식이 직접 정보 요구 사항을 삭제하도록 변경된 이유를 설명하라고 요구하면서 그 시기가 트럼프 대통령의 전화에 대한 폭발적인 불만과 관련이 있는지 의문을 제기했습니다.우크라이나 지도자와 함께.
저것익명의 불만 사항이는 의회 민주당이 발의하도록 촉발시켰습니다.탄핵 조사지난주에는 6명 이상의 미국 관리들의 중고 계정을 기반으로 했습니다.
트럼프 대통령은 바이든 일가에 대해 우크라이나에 조사를 요청했다고 주장했는데, 이는 현재 공개된 볼로디미르 젤렌스키 대통령과의 통화 녹취록에서 확인된 내용이다.그리고 여기에는 공무원들이 통화 기록을 '잠금' 조치했다는 등 다양한 논란의 여지가 있는 주장도 포함되어 있습니다.
그러나 자세한 내용은 처음에 보고된 바에 따르면연방주의자, 최근 이러한 불만 사항에 의회에 제출하기 위한 직접적인 정보가 포함되어야 한다는 요구 사항을 삭제하도록 주요 양식이 개정되었습니다.
그러나 정보국 감찰관은월요일에 장문의 성명을 통해 말했다내부고발자가 직접 정보를 가지고 있어야 한다는 요구 사항을 유지하는 이전 버전의 양식을 내부고발자가 작성했다는 사실입니다.감시원은 내부고발자가 직접 정보는 물론 간접적인 정보도 갖고 있다고 말했다고 밝혔습니다.직접적인 정보가 무엇인지는 불분명했습니다.
감시단은 다음과 같이 썼습니다. "이러한 양식을 검토하고 명확히 하는 과정에서 그리고 즉석 내부고발자 고소에 대한 최근 언론 문의에 대한 응답에서 ICIG는 해당 양식의 특정 언어, 더 구체적으로 양식에 수반되는 정보 자료가내부고발자가 의회 정보위원회에 긴급 우려 사항을 신고하려면 직접 정보를 보유해야 한다는 뜻으로 잘못 읽힐 수 있습니다."
Fox News가 입수한 서한에서 하원 공화당 최고위 의원들은 마이클 앳킨슨(Michael Atkinson) 정보 커뮤니티 감찰관에게 지난 8월에 작성된 것으로 알려진 개정과 관련된 모든 기록을 보존할 것을 촉구했습니다.
특히 그들은 그 시기가 우크라이나 제소와 관련이 있는지 의문을 제기했습니다.
... 이 개정된 양식이 게시된 시기와 내부고발자가 2019년 8월 12일 공개 당시 이 양식의 사본을 받았는지 여부는 모두 하원 정보위원회에 알려지지 않았습니다.손 정보 요구 사항은 이 내부 고발자와의 잠재적인 연관성에 대한 의문을 제기한다고 하원 소수당 대표 Kevin McCarthy(R-Calif.), 하원 정보 위원회 위원 Devin Nunes(R-Calif.) 및하원 감독 위원회 간부 위원 짐 조던(R-Ohio).... 이 시기는 이 고소 내용에 대한 수많은 기밀 정보의 명백한 유출과 함께 이러한 문제를 처리하는 데 있어 잠재적인 범죄 행위에 대한 의문을 제기합니다....
국가정보국장실과 감찰실은 공개 양식과 변경 여부에 대한 논평을 요청한 폭스뉴스의 첫 요청에 응답하지 않았습니다.
문제는 다른 기준과 함께 '긴급한 우려'에 대한 불만 사항이 '신뢰할 수 있는' 것으로 간주되는지 여부를 결정하는 데 사용되는 표준입니다. Atkinson은 이전에 의회에 우크라이나 전화 불만 사항이 실제로 나타났다고 판단했다고 보고했습니다.신뢰할 수 있는.그러나 법무부 법률고문실은 해당 불만이 즉각적인 의회 통지를 요구하는 '긴급 우려' 기준을 충족하지 못한다고 판단했습니다.
공화당원들은 2018년 5월에 발표된 양식의 이전 버전에는 내부고발자가 신뢰할 수 있는 것으로 간주되기 위해서는 직접적인 정보가 있어야 한다는 명확한 문구가 포함되어 있다고 지적했습니다.
편지에 따르면 다음과 같이 명시되어 있습니다. '신뢰할 수 있는 긴급한 문제를 찾으려면 ICIG가 신뢰할 수 있는 직접적인 정보를 보유해야 합니다.ICIG는 직원의 불법 행위에 대한 간접적인 지식을 바탕으로 [정보 커뮤니티 내부 고발자 보호법]을 통해 정보를 전송할 수 없습니다.여기에는 동료 직원이 특정 유형의 범죄를 목격했다고 귀하에게 알리는 경우와 같이 다른 사람으로부터 받은 정보가 포함됩니다.(혐의에 대해 직접 알고 있는 사람은 누구나 ICIG에 직접 서면으로 공개를 제출할 수 있습니다.) 마찬가지로 불법 행위의 존재에 대한 추측은 ICWPA의 법적 요구 사항을 충족할 만큼 충분한 법적 근거를 제공하지 않습니다.불법 행위가 발생했다고 생각하지만 간접적이거나 입증되지 않은 주장만 제공할 수 있는 경우 ICIG는 ICWPA로 제출할 불만 사항이나 정보를 처리할 수 없습니다.…
이후 요구 사항이 삭제되었습니다.
트럼프는 월요일 아침 모두 대문자 트윗을 통해 명백한 변화를 포착했습니다. '가짜 내부고발자 보고서를 제출하기 직전에 누가 오랜 내부고발자 규칙을 변경했는가?늪지대를 배수하세요!…
공화당 의원들은 편지에서 앳킨슨에게 자신들의 서신을 '여기에서 논의된 문제와 관련하여 귀하의 사무실에서 보낸 모든 문서와 통신에 대한 보존 명령'으로 간주하라고 말했습니다. 그들은 계속해서 양식이 언제 제출되는지에 관한 긴 질문 목록을 포함했습니다.업데이트된 내용, 업데이트된 이유, 수정본을 승인한 사람 등이 있습니다.
하지만 이전 양식에 결함이 있었는지에 대한 의문이 있습니다.
Cato Institute의 선임 연구원인 Julian Sanchez는 관련 법령 및 기타 기본 지침에서는 내부 고발자 공개에 '직접' 정보가 필요하지 않다고 지적했습니다.그는 법에 부합하는 새로운 형식을 요구했습니다.
......여기에 대략적인 내용이 있다면 솔직히 현재의 형식이 아니라 예전 형식입니다. 정확히 말하면, 알게 된 남용 사례를 공개할 경우 보호받을 자격이 없다는 의미로 오해되기 쉽기 때문입니다.간접적으로.이는 법에 대한 심각한 허위 진술이 될 것입니다.”라고 그는 트윗했습니다.
한편 상원 공화당 의원들은 변경 사항에 대한 자세한 내용을 요청하는 서신을 Atkinson에 보냈습니다.또한 이 서신은 그러한 불만 사항이 '신뢰할 수 있는 것으로 받아들여지기' 위해 직접적인 정보를 요구하는 연방법에 대해 알지 못한다고 언급했지만 일정과 해당 요구 사항이 처음에 시행된 이유에 대해 의문을 제기했습니다.
이 서한은 공화당 상원의 론 존슨(Ron Johnson) 국토안보위원회 위원장, 공화당(공화당)의 찰스 그래슬리(Charles Grassley) 상원 재무위원장, 공화당의 마이크 리(Mike Lee) 상원의원이 보낸 것입니다.
두 문서를 둘러싼 고소장, 녹취록 및 다양한 주장이 공식 탄핵 조사의 기초를 제공함에 따라 트럼프 동맹 공화당 의원들은 민주당이 성급한 결론을 내리고 있다고 주장합니다.지난 주 하원 정보위원회 증언에서 DNI Joseph Maguire 대행은 해당 불만 사항을 '전설'이라고 설명했습니다.
완전히 새로운 FOXBUSINESS.COM을 보려면 여기를 클릭하십시오.
하원에서 우리의 역할은 우리를 의회 민주당이 만든 탄핵 위기의 최전선에 있게 합니다.” 하원 공화당원은 목요일 마감일을 정하여 앳킨슨에게 보낸 서한에서 썼습니다.앳킨슨은 다음 날 하원 정보위원회 비공개 회의에 출석할 예정이다.