州長的簽名開啟了針對業餘模式的法律壓力的新戰線，這種模式一直是大學運動的基礎，但限制了幾代學生在運動員名單上賺錢。
如果該法律經受住了任何法庭挑戰，那麼加州公立和私立大學的體育業務將在幾年內發生變化，其中包括美國體育界一些最著名的品牌。
數千名學生運動員的經濟機會也是如此，他們長期以來被禁止利用自己的聲譽來推銷產品和公司。
– 大學裡的每個學生都可以推銷自己的名字、形象和肖像；他們可以去建立一個 YouTube 頻道，然後將其貨幣化。——唯一不能做到的族群是運動員。這是為什麼？
他說，這項措施是“揭露這場鬧劇並挑戰一個強大反擊能力的體系的重大舉措。”
影像
不過，紐瑟姆的決定得到立法機關的大力支持，是大學體育最高管理機構全國大學體育協會及其批評者焦急期待的話題。NCAA九月告訴紐瑟姆，它認為這項措施「違憲」。
國家對每年產生數十億美元收入的系統的譴責針對的是一些實力雄厚的大學，包括加州大學、史丹佛大學和南加州大學。學校表示，這項法律將使他們的運動員面臨被禁止參加例行比賽和展示大學橄欖球季後賽以及男子和女子 N.C.A.A. 等賽事的危險。籃球錦標賽、電視轉播時刻幫助一些大學每所的年度運動收入超過 1 億美元。
在 9 月 11 日寫給紐瑟姆的信中，N.C.A.A. 理事會表示，這項措施將“消除大學體育運動與職業體育運動之間的重要區別”，並且 N.C.A.A.A.“始終堅持其信念，即學生運動員首先是學生，他們不應該成為大學的僱員。”
該委員會將這一問題部分歸咎於對全國大學的公平性，並抱怨在一個州採取特殊方法會創造招募優勢。
但 N.C.A.A.其成員面臨著一場遠遠超出了州長辦公室範圍的州議會起義——在導致此類第一部法律的辯論中，他們實際上成為旁觀者，而不是權力掮客。繼加州立法者之後，包括紐約州和南卡羅來納州在內的其他州的立法者也表達了對類似提案的支持一致通過了他們的計劃。
加州的這項措施，即參議院第 206 號法案，將適用於該州最大的大學體育項目以及許多較小的項目。學校和 N.C.A.A.如果學生因使用其姓名、形像或肖像而獲得報酬，無論是與利潤豐厚的鞋履合約或與當地餐廳的適度代言有關，都不得阻止學生參與運動。學生還將被允許僱用代理人，這一舉動受到 N.C.A.A. 的限制。規則。
– 人們非常清楚這樣一個事實：您擁有一個價值數十億美元的產業，讓我們擱置該法案的起草者、民主黨參議員南希·斯金納 (Nancy Skinner) 表示：“獎學金基本上剝奪了對人才和產生收入的工作的補償。”– 熱愛運動並致力於在大學繼續從事運動的學生在許多方面都存在缺陷，而這一切都歸咎於 N.C.A.A.規則。
學生和大學受到處罰為了違反 N.C.A.A.章程那如果學生達成促銷協議或與代理商合作，通常會阻止學生參與。然而 N.C.A.A.規則並沒有消除大量的非法活動，其中一些活動在與大學籃球相關的聯邦腐敗調查之後已經公開展示。
意識到來自加利福尼亞州、其他幾個州和國會的立法威脅的嚴重性，N.C.A.A.5月宣布，它已經召集了一個委員會考慮改變—現有模式的支持者希望這項策略能夠贏得時間並避免立法行動。
該組織預計將在 10 月提出建議，但加州官員對 N.C.A.A. 的建議表示懷疑。將採取實質改革，選擇立即推動立法。
「人們說，『你知道嗎，我們必須迫使他們採取行動，』紐瑟姆說，他曾擔任加州一些最大的公立大學的董事。——他們——不是去自己做正確的事。他們只有在被起訴或被迫做正確的事情時才會做正確的事。
至少在這個問題上，兩黨的觀點是一致的。支持這項立法的聖地牙哥縣共和黨參議員布萊恩瓊斯 (Brian Jones) 同樣懷疑 N.C.A.A.將快速推動改革。
「我的態度是，讓我們刺激一下他們，看看會發生什麼，」瓊斯說。
這項立法留下了可能性，一旦 N.C.A.A. 的計劃公開，加州可能會修改其方法。
同時，它也明確聲明立法機關的意圖是避免對學生運動員、學院和大學的剝削。
加州的提議得到了一些現任和前任學生運動員的大力支持，他們表示，無論多麼不情願，這將使大學體育產業走向一個運動員將因其才華和承擔的風險而得到補償的時代。
只有一小部分大學運動員最終成為職業運動員，而對於其餘的運動員來說，“大學是他們從來之不易的運動成功中獲利的唯一機會”，前斯坦福大學排球運動員海莉·霍德森在立法期間說道。
影像
但其他為大學打球的人，例如南加州的外接手小邁克爾·皮特曼(Michael Pittman Jr.)，則態度更加矛盾，他們表示希望在職業聯賽中獲得報酬。
– N.C.A.A.給了我們一個很好的踢足球的機會，」皮特曼，一位父親在國家橄欖球聯盟效力的大四學生在接受采訪時說道。“我認為球員獲得報酬是件好事，但說實話，這對我來說太遙遠了。”我每週都會繼續玩遊戲，直到達到真正能為我帶來報酬的水平。NCAA
已表示可能會要求法院在該法律於 2023 年生效之前阻止該法律。
早期的法律衝突使得 N.C.A.A. 的商業模式在經過有限修改後得以維持，並且該協會近年來調整了一些規則，允許學生從大學獲得有限的津貼和無限量的食物。
如果法院最終支持這項措施，N.C.A.A.加州的會員可能會面臨一系列痛苦的前景，包括離開協會或公開違反 N.C.A.A. 的規則，冒著罰款和失去競爭機會的風險。(分析加州議會工作人員表示，一些公立大學可能會遭受損失，“可能達數千萬美元”，但承認目前尚不清楚 N.C.A.A.可以依法懲罰遵守州法規的成員。
NCAA還必須決定是否——以及如何——懲罰加州大學，包括太平洋十二校聯盟（Pac-12 Conference）的四名成員，這些大學都是大學體育界最富有的聯盟。
但州長本人曾是聖克拉拉的棒球運動員，他實際上向 N.C.A.A. 發起了挑戰。驅逐學校。他和立法的其他支持者認為，NCAA 根本無法承受讓加州大學及其在主要媒體市場上的受歡迎程度溜走的後果。
他說，這給加州帶來了影響力。
– 媒體不能不讓加州大規模參與錦標賽。他們知道，我們也知道，這是一種威脅，」紐瑟姆說。“我不一定把它放在心上。”
比利威茨 (Billy Witz) 貢獻了報導。
更多關於 N.C.A.A.以及業餘主義之爭