知事の署名は、大学スポーツの基礎となってきたアマチュアリズムモデルに対する法的圧力の新たな前線を開くものだが、このモデルはスポーツ選手名簿に登録しながら何世代にもわたって学生がお金を稼ぐことを制限してきた。

この法律が法廷での異議申し立てを乗り越えれば、米国のスポーツ界で最も有名なブランドを含むカリフォルニア州の公立および私立大学のスポーツビジネスは数年以内に変わることになる。

また、商品や企業を宣伝するために自分の名声を利用して取引することを長い間禁じられてきた何千人もの学生アスリートにとっても、経済的な機会が得られることになるだろう。

大学の学生は全員、自分の名前、イメージ、肖像を売り込むことができます。彼らは YouTube チャンネルを取得して、それを収益化できるのです」とニューサム氏はニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで語った。「それができない唯一のグループはアスリートです。」それはなぜですか？

しかし、ニューサムの決断は議会からの絶大な支持に支えられているは、大学スポーツの最高統括団体である全米大学体育協会とその批評家から不安な期待の対象となった。N.C.A.A.9月にニューサムに対し、この措置は「憲法違反」であると考えていると述べた。

毎年数十億ドルを生み出すシステムに対する州の非難は、カリフォルニア大学、スタンフォード大学、南カリフォルニア大学を含む有力な大学に反対した。学校側は、この法律により選手たちは日常的な競技会や、カレッジフットボールプレーオフや男女のN.C.A.A.などのショーイベントから締め出される危険にさらされるだろうと述べた。バスケットボールのトーナメント、テレビ用に作られた瞬間など、一部の大学では年間スポーツ収入がそれぞれ 1 億ドルを超えています。

N.C.A.A.の理事会は、ニューサムに宛てた9月11日付の書簡の中で、この措置は「大学とプロの陸上競技の間の重要な区別を消去する」ものであり、N.C.A.A.は次のように述べた。「学生アスリートは第一に学生であり、大学の職員であるべきではないという信念を一貫して堅持してきた。」

理事会はこの問題を全国の大学に対する公平性の問題の一つとして位置づけ、単一の州での特別なアプローチが採用上の優位性を生み出すと不満を述べた。

しかし、N.C.A.A.そしてそのメンバーたちは、州知事の事務所をはるかに超えた州議会の蜂起に対峙した。その蜂起は、この種の最初の法律につながる議論において、彼らを権力ブローカーではなく事実上傍観者にしたのだ。カリフォルニア州議会の提案を受けて、ニューヨーク州やサウスカロライナ州など他の州の議員も同様の提案への支持を表明した。彼らの計画は全会一致で可決された。

カリフォルニア州の法案である上院法案 206 は、州最大の大学スポーツ プログラムだけでなく、小規模なプログラムの多くにも適用される予定です。学校とN.C.A.A.高額な靴の契約に関連する場合でも、地元のレストランへのささやかな推薦に関連する場合でも、名前、イメージ、または肖像の使用に対して金銭を受け取っている場合、学生のスポーツへの参加を妨げることはできません。学生はエージェントを雇うことも許可されるが、これはN.C.A.A.で制限されている動きである。ルール。

「人々は、数十億ドル規模の産業があるという事実をよく知っています。脇に置いておく奨学金は基本的に、才能そのもの、その収入を生み出す仕事そのものに対する補償を否定している」と法案を起草した民主党のナンシー・スキナー上院議員は述べた。「自分のスポーツを愛し、大学でもスポーツを続けることに専念している学生は、さまざまな点でハンディキャップを負っているが、それはすべて N.C.A.A. のせいだ」ルール。

学生と大学は罰則を受けているのためにN.C.A.A.の違反細則それ通常、学生がプロモーション契約を締結した場合、またはエージェントと協力した場合、学生の参加をブロックします。それでもN.C.A.A.ルール違法行為の膨大な底流を排除することはできず、その一部は大学バスケットボールに関連した連邦汚職調査をきっかけに公の場で明らかになった。

N.C.A.A.は、カリフォルニア州、他の少数の州、議会からの立法上の脅威の深刻さを感じ取って、5月に発表した委員会を招集した変更を検討する - 既存モデルの支持者が時間を稼ぎ、立法措置を阻止することを期待した戦術である。

同団体の勧告は10月に予定されているが、カリフォルニア州当局はN.C.A.A.A.が勧告を行うことに懐疑的である。実質的な改革を採用するであろう国々は、待たずに法案を推進することを選択した。

「人々は『ほら、我々は彼らに手を出さなければならない』と言った」とニューサム氏は語った。彼はかつてカリフォルニア州最大の公立大学のいくつかの摂政を務めていた。「彼らはそうではない」行く自分たちで正しいことをすること。彼らが正しいことをするのは、訴えられたとき、または正しいことを強いられたときだけです。

少なくともこの問題に関しては、超党派の感情があった。この法案を支持したサンディエゴ郡選出の共和党上院議員ブライアン・ジョーンズも同様に、N.C.A.A.A.の活動に疑問を抱いている。迅速な改革をまとめるだろう。

「私の態度は、彼らを少し刺激して何が起こるか見てみましょう、というものでした」とジョーンズは語った。

この法案は、N.C.A.A.の計画が公表されれば、カリフォルニア州がアプローチを見直す可能性を残した。

同時に、「学生アスリート、大学の搾取を避けることが議会の意図である」ことも明確に宣言している。

カリフォルニア州の提案は、一部の現役および元学生アスリートから強い支持を集め、大学スポーツ業界を、たとえ不本意ながらも、選手たちがその才能と彼らが負うリスクに応じて補償される時代に向けて前進させるだろうと述べた。

しかし、南カリフォルニア大学のワイドレシーバー、マイケル・ピットマン・ジュニアのような、大学のためにフィールドに立った他の選手たちは、より曖昧で、プロリーグで報酬を得ることが期待されていると述べた。

N.C.A.A.父がナショナル・フットボール・リーグでプレーしていた先輩であるピットマンは、インタビューでこう語った。「プレイヤーがお金をもらえるのは素晴らしいことだと思うが、正直なところ、それは私にはあまりにも無理だ。実際にお金を稼げるレベルに達するまで、毎週プレイし続けるつもりです。N.C.A.A.

同法が2023年に発効する前に、同法を差し止めるよう裁判所に要請する可能性があると示唆している。法的異議申し立ては、議会に州際通商を監督する権限を与える憲法の条項にかかっている可能性がある。

以前の法廷闘争により、N.C.A.A.のビジネスモデルは限定的な修正で存続することができ、協会は近年、学生が大学から限られた奨学金と無制限の食事を受け取ることができるように一部の規則を調整しました。

最終的に裁判所がこの措置を支持した場合、N.C.A.A.カリフォルニア州の会員は、協会を脱退したり、N.C.A.A.の規則に公然と反抗したりして、罰金や競技会へのアクセスの危険を冒すなど、一連の厳しい見通しに直面する可能性がある。(分析カリフォルニア州議会のスタッフは、一部の公立大学が「数千万ドル規模の損失を被る可能性がある」と述べたが、N.C.A.A.A.がN.C.A.A.を廃止するかどうかは明らかではないと認めた。州法を遵守した会員を合法的に罰することができる。）

N.C.A.A.また、大学スポーツ界で最も裕福なリーグの一つであるPac-12カンファレンスのメンバー4校を含むカリフォルニアの大学に罰則を与えるかどうか、またどのように罰則を与えるかについても決定する必要があるだろう。

しかし、知事自身もサンタクララ大学の元野球選手であり、事実上N.C.A.A.に挑戦した。学校を追放するために。同氏や他の法案支持者らは、N.C.A.A.はカリフォルニアの大学と主要メディア市場での人気を逃すわけにはいかないと主張している。

そしてそれがカリフォルニアに影響力を与えたと彼は言った。

メディアは、カリフォルニアが大規模なトーナメントに参加しないわけにはいきません。彼らはそれが脅威であることを知っています、そして私たちもそれが脅威であることを知っています」とニューサムは言いました。「必ずしもそれを心に留めているわけではありません。」

Billy Witz がレポートに貢献しました。