주지사의 서명은 대학 스포츠의 기초가 되었지만 여러 세대의 학생들이 운동 선수 명단에 있는 동안 돈을 버는 것을 제한해 온 아마추어주의 모델에 대한 법적 압력의 새로운 전선을 열었습니다.

법이 어떤 법원의 도전에서도 살아남는다면 미국 스포츠에서 가장 유명한 브랜드를 포함하여 캘리포니아의 공립 및 사립 대학의 스포츠 비즈니스가 몇 년 내에 바뀔 것입니다.

제품과 회사를 홍보하기 위해 자신의 명성을 거래하는 것이 오랫동안 금지되어 온 수천 명의 학생 운동선수에게 재정적 기회도 마찬가지입니다.

â대학의 모든 학생은 자신의 이름, 이미지, 초상을 홍보할 수 있습니다.그들은 YouTube 채널을 개설하고 이를 통해 수익을 창출할 수 있습니다.”라고 Newsom은 The New York Times와의 인터뷰에서 말했습니다... 못하는 유일한 그룹은 운동선수 뿐입니다.왜 그렇죠?…

뉴섬의 결정국회의 전폭적인 지지를 받아, 대학 스포츠의 최고 관리 기관인 전국 대학 체육 협회와 비평가들의 불안한 기대 대상이었습니다.N.C.A.A.지난 9월 뉴섬에게 이 법안이 위헌이라고 간주했다고 말했습니다.

매년 수십억 달러를 창출하는 시스템에 대한 주정부의 비난은 캘리포니아, 스탠포드, 남부 캘리포니아를 포함한 강력한 대학을 대상으로 했습니다.학교 측은 이 법으로 인해 선수들이 정규 대회와 대학 축구 플레이오프, 남자 및 여자 N.C.A.A.와 같은 쇼케이스 행사에 출전하지 못하게 될 위험에 처하게 될 것이라고 말했습니다.농구 토너먼트, 일부 대학이 연간 운동 수익으로 각각 1억 달러 이상을 기록하는 데 도움이 되는 TV용으로 제작된 순간입니다.

N.C.A.A. 이사회는 9월 11일 뉴섬에게 보낸 서한에서 이 법안이 '대학 운동과 프로 운동 경기 사이의 결정적인 차이를 없앨 것'이며 N.C.A.A.학생운동선수는 학생이 먼저이지, 대학의 직원이 되어서는 안 된다는 신념을 일관되게 견지해 왔습니다.”

이사회는 부분적으로 전국 대학에 대한 공정성 문제 중 하나로 이 문제를 구성했으며 단일 주에서의 특별한 접근 방식이 채용 이점을 창출할 것이라고 불평했습니다.

하지만 N.C.A.A.그리고 그 구성원들은 주지사 사무실을 훨씬 뛰어넘는 국회의사당 봉기에 직면했습니다. 이 봉기는 동종 최초의 법을 도출하는 논쟁에서 사실상 그들을 권력 중개자가 아닌 방관자로 만들었습니다.뉴욕과 사우스 캐롤라이나를 포함한 다른 주 의원들은 캘리포니아 의원 이후 유사한 제안에 대한 지지를 표명했습니다.만장일치로 계획을 통과시켰습니다.

캘리포니아주 법안인 상원 법안 206은 주 최대 규모의 대학 스포츠 프로그램과 소규모 프로그램에 적용될 예정입니다.학교와 N.C.A.A.수익성이 좋은 신발 계약이나 지역 식당에 대한 적당한 보증과 관련하여 학생의 이름, 이미지 또는 초상 사용에 대한 대가를 받은 경우 학생의 스포츠 참여를 막는 것이 허용되지 않습니다.학생들은 또한 N.C.A.A.에 따라 제한되는 에이전트 고용이 허용됩니다.규칙.

사람들은 당신이 수십억 달러 규모의 산업을 갖고 있다는 사실을 너무나 잘 알고 있습니다.따로 보관하다이 법안을 작성한 낸시 스키너(Nancy Skinner) 민주당 상원의원은 “장학금 제도는 기본적으로 재능과 그 수익을 창출하는 노동에 대한 보상을 거부한다”고 말했다.스포츠를 사랑하고 대학에서 스포츠를 계속하기 위해 노력하는 학생들은 여러 면에서 장애를 겪고 있으며 이는 모두 N.C.A.A. 덕분입니다.규칙....

학생과 대학은 처벌을 받았습니다.~을 위한N.C.A.A. 위반조례저것일반적으로 학생이 판촉 계약에 도달하거나 에이전트와 협력하는 경우 학생의 참여를 차단합니다.그러나 N.C.A.A.규칙그러나 그 중 일부는 대학 농구와 관련된 연방 부패 조사 이후 대중에게 공개되었습니다.

N.C.A.A.는 캘리포니아, 다른 주 및 의회의 입법 위협의 심각성을 감지했습니다.지난 5월에 발표했다.위원회를 소집했다변화를 고려하는 것은 기존 모델 지지자들이 시간을 벌고 입법 조치를 막을 수 있기를 바랐던 전술입니다.

그룹의 권고사항은 10월에 나올 것으로 예상되지만 캘리포니아 관계자들은 N.C.A.A.실질적인 개혁을 채택하고 기다리지 않고 법안을 추진하기로 결정했습니다.

한때 캘리포니아 최대 공립 대학의 섭정이었던 뉴섬은 사람들이 이렇게 말했습니다.......그들은 아니야가고 있다스스로 옳은 일을 하는 것.그들은 고소를 당하거나 옳은 일을 하도록 강요받을 때만 옳은 일을 합니다.…

적어도 이 문제에 대해서는 초당적인 정서가 있었습니다.이 법안을 지지한 샌디에고 카운티 공화당 의원 브라이언 존스(Brian Jones) 상원의원도 마찬가지로 N.C.A.A.빠른 개혁을 함께 추진할 것입니다.

내 태도는 '그들을 조금 자극해서 무슨 일이 일어나는지 지켜보자'였습니다.'라고 존스는 말했습니다.

이 법안은 N.C.A.A.의 계획이 공개되면 캘리포니아가 접근 방식을 재작업할 수 있는 가능성을 열어두었습니다.

동시에, 학생 운동선수, 전문대학, 종합대학에 대한 착취를 방지하는 것이 입법부의 의도임을 명시적으로 선언합니다.

캘리포니아의 제안은 비록 마지못해 대학 스포츠 산업을 발전시켜 선수들이 자신의 재능과 그들이 감수하는 위험에 대해 보상받을 수 있는 시대를 향해 나아갈 것이라고 말한 일부 현직 및 전직 학생 운동선수로부터 강력한 지지를 얻었습니다.

그러나 남부 캘리포니아의 와이드 리시버인 Michael Pittman Jr.와 같이 대학에서 현장을 맡은 다른 사람들은 좀 더 양가적인 태도를 보이며 프로 리그에서 보상을 받을 것으로 기대한다고 말했습니다.

âN.C.A.A.아버지가 내셔널 풋볼 리그(National Football League)에서 활약한 선배인 피트먼(Pittman)은 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.선수들이 돈을 받으면 좋을 것 같은데 솔직히 너무 지나친 것 같아요.실제로 보상을 받을 수 있는 수준에 도달할 때까지 매주 계속 플레이할 예정입니다.”N.C.A.A.

는 2023년에 법이 발효되기 전에 법원에 이 법을 차단하도록 요청할 수 있다는 신호를 보냈습니다. 법적 문제는 의회에 주 간 상업을 감독할 권한을 부여하는 헌법 조항에 달려 있을 수 있습니다.

이전의 법적 분쟁으로 인해 N.C.A.A.의 비즈니스 모델은 제한적으로만 수정될 수 있었으며, 협회는 최근 몇 년 동안 학생들이 대학에서 제한된 급여와 무제한 음식을 받을 수 있도록 일부 규칙을 조정했습니다.

법원이 최종적으로 법안을 지지한다면 N.C.A.A.캘리포니아 회원들은 협회를 탈퇴하거나 N.C.A.A. 규칙을 공개적으로 무시하고 벌금을 물거나 경쟁에 참여할 수 있는 위험을 감수하는 등 일련의 고통스러운 상황에 직면할 수 있습니다.(분석캘리포니아 주 의회 직원은 일부 공립 대학이 잠재적으로 수천만 달러의 손실을 입을 수 있다고 말했지만 N.C.A.A.주 법령을 준수한 회원을 합법적으로 처벌할 수 있습니다.)

N.C.A.A.또한 대학 스포츠에서 가장 부유한 리그 중 하나인 Pac-12 컨퍼런스 회원 4명을 포함하여 캘리포니아 대학에 처벌을 내릴지 여부와 방법을 결정해야 합니다.

그러나 전직 산타클라라 야구 선수였던 주지사는 사실상 N.C.A.A.학교를 퇴학시키려고.그와 다른 법안 지지자들은 N.C.A.A.가 캘리포니아 대학과 주요 미디어 시장에서의 인기를 잃도록 놔둘 수는 없다고 주장합니다.

그리고 그는 그것이 캘리포니아에 지렛대를 주었다고 말했습니다.

...미디어는 캘리포니아가 토너먼트에 대규모로 참여하는 것을 막을 수 없습니다.그들은 그것이 위협이라는 것을 우리도 알고 있습니다.”라고 Newsom은 말했습니다....꼭 마음에 새길 필요는 없습니다....

Billy Witz가 보고에 기여했습니다.