《紐約時報》已向 Perplexity 發出停止函，Perplexity 是一家熱門人工智慧新創公司，經常被吹捧為谷歌搜尋的有前途的競爭對手，涉嫌侵犯版權。

此舉首先由《華爾街日報》報道，此前《泰晤士報》去年對 OpenAI 提起訴訟，指控 ChatGPT 製造商竊取內容，並用受版權保護的材料訓練其強大的人工智慧。

《紐約時報》的對抗性做法與許多新聞媒體形成鮮明對比，這些媒體在未經事先許可的情況下與抓取網站以增強其技術的平台達成了內容協議。

在法新社 10 月 2 日看到的一封信中，《泰晤士報》指責總部位於舊金山的 Perplexity 未經授權在該公司的人工智慧產品中使用其受版權保護的內容。

Perplexity.ai 是一個由人工智慧驅動的搜尋引擎和問答平台，以其簡約的對話介面而聞名。

與 ChatGPT 或 Anthropic 的 Claude 不同，Perplexity 的工具提供最新的答案，通常包括來源材料的鏈接，允許用戶驗證資訊。

這封寫給Perplexity 執行長阿拉文德·斯里尼瓦斯(Aravind Srinivas) 的信概述了幾項涉嫌違規行為，包括違反《紐約時報》的服務條款、未經授權規避付費專區措施，以及通過未經許可使用《紐約時報》新聞報道獲取不當利益。

《紐約時報》補充說，儘管 Perplexity 保證不再抓取其數據，但有證據表明它仍然如此。

它聲稱這家人工智慧公司在未經許可的情況下透過一種名為「檢索增強生成」（RAG）的技術使用《紐約時報》的內容。

RAG 允許人工智慧系統透過從現有內容資料庫中提取相關信息，將最新事實和數據增強到現有人工智慧模型中來完善回應。

該報要求 Perplexity 在 2024 年 10 月 30 日之前遵守其要求，並通知該公司保留與其使用《紐約時報》內容相關的所有相關文件。

這表明如果問題無法解決，可能會採取法律行動。

Perplexity 表示將回覆這封信，就像《富比士》和《康泰納仕》雜誌以類似方式聯繫它時所做的那樣。

發言人表示，該公司並不是在抓取數據，“而是在索引”網頁並呈現事實內容…”

「法律承認沒有任何組織擁有事實的版權，」發言人補充道。

© 2024 法新社