El New York Times envió una carta de cese y desistimiento a Perplexity, una popular startup de inteligencia artificial a menudo promocionada como un competidor prometedor para la búsqueda de Google, por supuesta infracción de derechos de autor.

La medida, reportada por primera vez por el Wall Street Journal, sigue a una demanda del Times el año pasado contra OpenAI, acusando al fabricante de ChatGPT de robar contenido para entrenar su poderosa IA con material protegido por derechos de autor.

El enfoque confrontativo del Times contrasta con muchos medios de noticias que han celebrado acuerdos de contenido con plataformas que rastrean sitios web para mejorar su tecnología sin permiso previo.

En una carta a la que tuvo acceso la AFP el 2 de octubre, el Times acusaba a Perplexity, con sede en San Francisco, de utilizar sin autorización su contenido protegido por derechos de autor en los productos de inteligencia artificial de la empresa.

Perplexity.ai es un motor de búsqueda y una plataforma de respuesta a preguntas impulsado por inteligencia artificial conocido por su interfaz minimalista y conversacional.

A diferencia de ChatGPT o Claude de Anthropic, la herramienta de Perplexity proporciona respuestas actualizadas que a menudo incluyen enlaces a materiales fuente, lo que permite a los usuarios verificar la información.

La carta, dirigida al director ejecutivo de Perplexity, Aravind Srinivas, describía varias supuestas violaciones, incluidas violaciones de los Términos de servicio del Times, elusión no autorizada de las medidas de pago y enriquecimiento injusto mediante el uso del periodismo del Times sin licencia.

El Times añadió que a pesar de la seguridad de que Perplexity ya no estaba rastreando sus datos, la evidencia sugería que todavía lo hacía.

Afirmó que la empresa de inteligencia artificial estaba utilizando el contenido del Times a través de una técnica llamada Generación Aumentada de Recuperación (RAG) sin permiso.

RAG permite que los sistemas de IA refinen las respuestas extrayendo información relevante de una base de datos de contenido existente, mejorando hechos y datos actualizados en un modelo de IA existente.

El periódico le dio a Perplexity hasta el 30 de octubre de 2024 para cumplir con sus demandas y avisó a la empresa que conservara todos los documentos relevantes relacionados con su uso del contenido del Times.

Esto señaló una posible acción legal si el asunto no se resuelve.

Perplexity dijo que respondería a la carta, tal como lo había hecho cuando Forbes y Condé Nast se acercaron de manera similar.

El portavoz dijo que la empresa no estaba recopilando datos, "sino indexandopaginas weby sacar a la luz contenidos fácticos..."

"La ley reconoce que ninguna organización posee los derechos de autor sobre los hechos", añadió el portavoz.

© 2024 AFP