New York Times는 저작권 침해 혐의로 Google 검색의 유망한 경쟁자로 종종 선전되는 인기 AI 스타트업인 Perplexity에 중단 및 단념 편지를 보냈습니다.

월스트리트저널(Wall Street Journal)이 처음 보도한 이러한 움직임은 ChatGPT 제작자가 저작권이 있는 자료로 강력한 AI를 훈련시키기 위해 콘텐츠를 훔쳤다고 비난하는 OpenAI를 상대로 작년에 Times가 제기한 소송에 이은 것입니다.

The Times의 대립적인 접근 방식은 사전 허가 없이 기술을 향상시키기 위해 웹사이트를 크롤링하는 플랫폼과 콘텐츠 거래를 체결한 많은 언론 매체와 대조됩니다.

타임즈는 10월 2일 AFP가 본 서한에서 샌프란시스코에 본사를 둔 Perplexity가 회사의 인공 지능 제품에 저작권이 있는 콘텐츠를 무단으로 사용했다고 비난했습니다.

Perplexity.ai는 미니멀한 대화형 인터페이스로 유명한 AI 기반 검색 엔진이자 질문 답변 플랫폼입니다.

ChatGPT 또는 Anthropic의 Claude와는 달리 Perplexity의 도구는 종종 소스 자료에 대한 링크를 포함하는 최신 답변을 제공하여 사용자가 정보를 확인할 수 있도록 합니다.

Perplexity CEO Aravind Srinivas에게 보낸 이 서한에는 타임즈의 서비스 약관 위반, 페이월 조치의 무단 우회, 타임즈 저널리즘을 라이센스 없이 사용하여 부당 이득을 취하는 등 몇 가지 위반 혐의가 요약되어 있습니다.

The Times는 Perplexity가 더 이상 데이터를 크롤링하지 않는다는 확신에도 불구하고 여전히 데이터를 크롤링하고 있다는 증거가 있다고 덧붙였습니다.

인공지능 업체가 RAG(Retrieval Augmented Generation)라는 기술을 통해 타임즈 콘텐츠를 무단으로 사용하고 있다는 주장이다.

RAG를 사용하면 AI 시스템이 기존 콘텐츠 데이터베이스에서 관련 정보를 가져와 최신 사실과 데이터를 기존 AI 모델로 향상시켜 응답을 개선할 수 있습니다.

신문은 2024년 10월 30일까지 Perplexity에게 요구 사항을 준수하고 Times 콘텐츠 사용과 관련된 모든 관련 문서를 보존하도록 회사에 통지했습니다.

이는 문제가 해결되지 않을 경우 잠재적인 법적 조치를 의미합니다.

Perplexity는 Forbes와 Conde Nast가 비슷하게 접근했을 때와 마찬가지로 편지에 응답할 것이라고 말했습니다.

대변인은 회사가 데이터를 스크랩하는 것이 아니라 "인덱싱하는 것"이라고 말했습니다.웹페이지사실적인 내용을 표면화하는 것..."

대변인은 "법은 어떤 조직도 사실에 대한 저작권을 소유하지 않는다는 점을 인정하고 있다"고 덧붙였다.

© 2024 AFP