儘管人工智慧製造商 OpenAI 的估值最近飆升至 1570 億美元，但其非營利起源可能會面臨代價高昂且不便的清算。

自去年 11 月 ChatGPT 的製造商 OpenAI 董事會罷免並重新聘用執行長 Sam Altman 以來，非營利稅務專家一直在密切關注 OpenAI。現在，有些人認為，該公司可能已經達到或超過了其公司結構的限制，在該結構下，該公司是一家非營利組織，其使命是開發人工智慧以造福“全人類”，但擁有營利性子公司在其控制之下。

研究 OpenAI 的加州大學洛杉磯分校法學院法學和醫學教授 Jill Horwitz 表示，當非營利組織和營利組織合資企業的雙方發生衝突時，慈善目的必須始終獲勝。

「首先是董事會的工作，然後是監管機構和法院的工作，以確保信守向公眾做出的追求慈善利益的承諾，」她說。

Altman 最近證實 OpenAI 正在考慮公司重組但沒有提供任何具體細節。然而，一位消息人士告訴美聯社，該公司正在考慮將 OpenAI 轉變為公益公司的可能性。消息人士稱，董事會尚未做出最終決定，換屆時間也尚未確定。

如果該非營利組織失去對其子公司的控制權，一些專家認為 OpenAI 可能需要支付原本屬於該非營利組織的利息和資產。到目前為止，大多數觀察家都認為 OpenAI 已經精心安排了其非營利組織和其他各種企業實體之間的關係，試圖避免這種情況。

然而，他們也認為 OpenAI 接受監管機構審查的時機已經成熟，包括美國國稅局和特拉華州（其註冊地）和加利福尼亞州（其運營地）的州總檢察長。

OpenAI 非營利組織董事會主席 Bret Taylor 在聲明中表示，董事會的重點是履行其信託義務。

他說：“任何潛在的重組都將確保該非營利組織繼續存在和發展，並獲得其目前在 OpenAI 營利性組織中所持股份的全部價值，並增強履行其使命的能力。”

以下是非營利組織專家提出的主要問題：

OpenAI 如何從非營利轉變為營利性？

免稅非營利組織有時會決定改變其地位。這需要國稅局所說的轉換。

稅法要求捐贈給免稅組織的資金或資產必須留在慈善部門。如果最初的組織成為營利組織，通常需要進行轉換，營利組織將資產的公平市場價值支付給另一個慈善組織。

一些專家認為，即使非營利組織 OpenAI 以某種方式繼續存在，也必須為轉移到其營利性子公司的任何資產支付公平的市場價值。

就 OpenAI 而言，有許多問題：哪些資產屬於其非營利組織？這些資產的價值是多少？它們包括智慧財產權、專利、商業產品和授權嗎？另外，放棄對營利子公司的控制權有何價值？

如果 OpenAI 要削弱其非營利組織對其其他商業實體的控制，監管機構可能會要求回答這些問題。OpenAI 結構的任何變更都將要求其遵守管轄免稅組織的法律。

Venable LLP 律師兼美國律師協會非營利組織委員會成員安德魯·斯坦伯格表示，改變免稅非營利組織的企業子公司結構將是一項「非同尋常」的交易。

他說：“這將是一個複雜、複雜的過程，需要考慮許多不同的法律和監管因素。”“但這並非不可能。”

OpenAI 正在履行其慈善使命嗎？

為了獲得免稅地位，OpenAI 必須向美國國稅局申請並解釋其慈善目的。OpenAI 向美聯社提供了一份副本2016 年 9 月的申請，這顯示了組織的技術和結構計劃發生了多麼顯著的變化。

OpenAI 發言人 Liz Bourgeois 在一封電子郵件中表示，該組織的使命和目標保持不變，儘管其執行使命的方式隨著技術的進步而不斷發展。

當 OpenAI 在特拉華州成立為非營利組織時，它寫道，其目的是「為人工智慧相關技術的研究、開發和分發提供資金」。在稅務申報中，該公司還將其使命描述為構建“通用目的”人工智慧（人工智慧）安全地造福人類，不受產生財務回報的需要的限制。斯坦伯格表示，只要該組織報告其年度納稅申報表上的信息，該組織的計劃改變就沒有問題。

但一些觀察人士，包括馬斯克（Elon Musk），他是 OpenAI 的董事會成員和早期支持者，並已起訴該組織，懷疑 OpenAI 是否忠實於自己的使命。

「人工智慧教父」傑弗裡‧辛頓 (Geoffrey Hinton)

共同榮獲諾貝爾物理學獎週二，他還表達了對OpenAI 發展的擔憂，並公開吹噓他以前的學生之一、後來成為該組織聯合創始人的伊利亞·蘇茨克韋爾(Ilya Sutskever) 幫助罷免了奧特曼的首席執行官職務，然後又將他重新帶回。Hinton 表示：「OpenAI 的成立非常重視安全性。其主要目標是開發通用人工智慧並確保其安全。」他補充道，「隨著時間的推移，事實證明 Sam Altman 不太關心安全性」我認為這很不幸。

Sutskever 在 OpenAI 領導了一個專注於人工智慧安全的團隊，

5月離開組織並創辦了自己的人工智慧公司。OpenAI 則表示對其安全記錄感到自豪。

OpenAI 董事會成員會避免利益衝突嗎？

最終，這個問題回到了 OpenAI 非營利組織的董事會，以及它在多大程度上採取行動來推進該組織的慈善使命。

史坦伯格表示，任何關注非營利組織董事會決策的監管機構最感興趣的是其決策的過程，而不一定是是否做出了最佳決策。

他表示，監管機構“通常會尊重董事會成員的商業判斷，只要交易不涉及任何董事會成員的利益衝突。他們不會從交易中獲得經濟利益。”

董事會成員是否會從 OpenAI 結構的任何變化中獲得經濟利益也可能引起非營利監管機構的興趣。

在回答有關 Altman 是否可能在任何潛在重組中獲得營利性子公司股權的問題時，OpenAI 董事會主席泰勒在一份聲明中表示：「董事會已經討論了這是否對公司以及我們的使命有利。山姆是否會得到股權補償，但沒有討論具體數字，也沒有做出任何決定。

© 2024 美聯社。版權所有。未經許可，不得出版、廣播、重寫或重新散佈本資料。