人工知能メーカーの OpenAI は、その評価額が最近 1,570 億ドルにまで急上昇したにもかかわらず、その非営利団体の起源により、高額で不便な会計に直面する可能性がある。

非営利税務の専門家らは、昨年11月に取締役会が最高経営責任者（CEO）のサム・アルトマン氏を解任し再雇用して以来、ChatGPTの開発者であるOpenAIを注視してきた。現在、同社は「全人類」に利益をもたらす人工知能を開発することを使命とする非営利団体として組織されているが、営利目的の子会社も存在するという企業構造の限界に達している、あるいは限界を超えているのではないかと考える人もいる。その制御下にあります。

OpenAIを研究してきたUCLA法科大学院の法学・医学教授ジル・ホーウィッツ氏は、非営利と営利の合弁事業の双方が対立した場合、慈善目的が常に勝たなければならないと述べた。

「慈善活動を追求するという国民との約束が確実に守られるようにするのが、まず理事会の仕事であり、次に規制当局と裁判所の仕事だ」と彼女は述べた。

アルトマン氏は最近、OpenAI が企業再編しかし、具体的な内容は示さなかった。しかし関係者はAP通信に対し、同社はOpenAIを公益法人化する可能性を検討していると語った。同関係者によると、取締役会による最終決定はまだ下されておらず、移行の時期も未定だという。

非営利団体が子会社の管理を失った場合、OpenAIは非営利団体に属していた利権や資産を支払わなければならない可能性があると一部の専門家は考えている。これまでのところ、OpenAI がそれを回避するために、非営利団体と他のさまざまな法人との関係を慎重に調整していることに、ほとんどの観察者が同意している。

しかし、彼らはまた、OpenAIが内国歳入庁や、OpenAIが法人化されているデラウェア州および運営されているカリフォルニア州の州検事総長を含む規制当局からの監視を受ける機が熟しているとも考えている。

OpenAI非営利団体の理事長であるブレット・テイラー氏は声明で、理事会は受託者としての義務を果たすことに重点を置いていると述べた。

同氏は、「いかなる再編の可能性も、非営利団体が存続し繁栄し続けることを保証し、その使命を追求する能力を強化して、営利目的のOpenAIへの現在の株式の価値を最大限に受け取ることになるだろう」と述べた。

非営利専門家からの主な質問は次のとおりです。

OpenAI はどのようにして非営利から営利に転換できるのでしょうか?

免税非営利団体は、そのステータスを変更することを決定する場合があります。それには、IRS がいわゆる転換を必要とします。

税法では、非課税団体に寄付された金銭または資産は慈善分野に留まることが義務付けられています。最初の組織が営利団体になった場合、一般に、営利団体が資産の公正市場価格を別の慈善団体に支払う転換が必要となります。

たとえ非営利のOpenAIが何らかの形で存続したとしても、営利子会社に譲渡される資産については公正な市場価値を支払わなければならないと主張する専門家もいる。

OpenAI の場合、多くの疑問があります。その非営利団体に属する資産は何ですか?それらの資産の価値はいくらですか?これらには、知的財産、特許、商用製品、ライセンスが含まれますか?また、営利子会社の支配を放棄することにどのような価値があるのでしょうか?

OpenAIがその非営利団体が他の事業体に対して持つ支配力を弱めた場合、規制当局はそれらの質問への回答を要求する可能性がある。OpenAIの構造に変更を加える場合には、非課税組織を管理する法律を順守する必要がある。

ヴェナブル法律事務所の弁護士で米国弁護士協会の非営利団体委員会のメンバーでもあるアンドリュー・スタインバーグ氏は、非課税非営利団体の法人子会社の構造を変更するのは「異例の」取引になるだろうと述べた。

「これは、数多くの異なる法的および規制上の考慮事項を伴う、複雑で複雑なプロセスとなるだろう」と同氏は述べた。「しかし、不可能ではありません。」

OpenAI は慈善活動を行っていますか?

OpenAI が免税ステータスを取得するには、IRS に申請し、その慈善目的を説明する必要がありました。OpenAI は、AP通信に次のコピーを提供しました。2016 年 9 月の申請これは、テクノロジーと構造に関する組織の計画がどれほど大きく変化したかを示しています。

OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワ氏は電子メールで、組織の使命と目標は変わっていないが、その使命を遂行する方法は技術の進歩とともに進化していると述べた。

OpenAIがデラウェア州で非営利団体として設立されたとき、その目的は「人工知能に関連する技術の研究、開発、配布に資金を提供すること」であると書いた。税務申告書では、その使命が「汎用」を構築することであるとも説明されています。人工知能(AI) 経済的利益を生み出す必要に制約されることなく、安全に人類に利益をもたらします。」スタインバーグ氏は、同団体が保有する年次納税申告書に関する情報を報告する限り、同団体の計画が変更されることに問題はないと述べた。

しかし、OpenAIの取締役会メンバーで初期の支援者であり、同組織を告訴したイーロン・マスク氏を含む一部の観察者は、OpenAIがその使命に忠実であるかどうか懐疑的だ。

「AIのゴッドファーザー」ジェフリー・ヒントンは、

ノーベル物理学賞を共同受賞火曜日には、OpenAIの進化について懸念を表明し、彼の元教え子の一人で、後に組織の共同設立者となったイリヤ・サツケヴァー氏が、アルトマン氏をCEOとして引き戻すのに協力し、その後復帰させたと公然と自慢した。「OpenAIは安全性を重視して設立された。その主な目的は汎用人工知能を開発し、その安全性を確保することであった」とヒントン氏は述べ、さらに「時間が経つにつれて、サム・アルトマン氏は安全性をあまり重視していないことが判明した」と付け加えた

それは利益よりも残念なことだと思う。」

OpenAI で AI の安全性に焦点を当てたチームを率いていた Sutskever 氏は、5月に組織を辞めたそして彼自身のAI会社を立ち上げました。OpenAI側は、その安全実績を誇りに思っていると述べている。

OpenAI の取締役会メンバーは利益相反を回避しますか?

最終的に、この問題は OpenAI の非営利団体の理事会と、その団体の慈善使命を促進するためにどの程度活動しているかという問題に戻ります。

スタインバーグ氏は、非営利理事会の決定を検討する規制当局は、必ずしもそれが最良の決定に達したかどうかではなく、その決定に至るプロセスに最も関心があると述べた。

同氏は、規制当局は「取引が取締役会メンバーのいずれにとっても利益相反に関与しない限り、取締役会メンバーの経営判断に従うことが多い。彼らは取引から金銭的に利益を得る立場にない」と述べた。

OpenAIの構造変更によって取締役会メンバーが経済的に利益を得ることができるかどうかも、非営利規制当局の関心となる可能性がある。

OpenAI取締役会長のテイラー氏は、潜在的な再編においてアルトマン氏に営利子会社の株式が与えられる可能性があるかどうかという質問に答えて、声明の中で「取締役会では、それが会社にとって有益かどうか、そして我々の使命について議論してきた」と述べた。サムには株式で補償されるべきだが、具体的な数字については議論されておらず、いかなる決定も下されていない。」

© 2024 AP通信。無断転載を禁じます。この素材を許可なく出版、放送、書き換え、または再配布することはできません。