कृत्रिम बुद्धिमत्ता निर्माता ओपनएआई को अपने गैर-लाभकारी मूल के साथ महंगी और असुविधाजनक गणना का सामना करना पड़ सकता है, भले ही इसका मूल्यांकन हाल ही में $ 157 बिलियन तक पहुंच गया हो।

गैर-लाभकारी कर विशेषज्ञ चैटजीपीटी के निर्माता ओपनएआई पर पिछले नवंबर से करीब से नजर रख रहे हैं, जब इसके बोर्ड ने सीईओ सैम ऑल्टमैन को बाहर कर दिया और फिर से नियुक्त किया।अब, कुछ लोगों का मानना ​​है कि कंपनी अपने कॉर्पोरेट ढांचे की सीमा तक पहुंच गई है - या उससे आगे निकल गई है, जिसके तहत इसे एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में संगठित किया गया है, जिसका मिशन "पूरी मानवता" को लाभ पहुंचाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करना है, लेकिन लाभ के लिए सहायक कंपनियों के साथ।इसके नियंत्रण में.

यूसीएलए स्कूल ऑफ लॉ में कानून और चिकित्सा के प्रोफेसर जिल होर्विट्ज़, जिन्होंने ओपनएआई का अध्ययन किया है, ने कहा कि जब गैर-लाभकारी और लाभकारी के बीच संयुक्त उद्यम के दो पक्ष संघर्ष में आते हैं, तो धर्मार्थ उद्देश्य को हमेशा जीतना चाहिए।

उन्होंने कहा, "पहले बोर्ड का काम है, फिर नियामकों और अदालत का, यह सुनिश्चित करना कि धर्मार्थ हित को आगे बढ़ाने के लिए जनता से किया गया वादा निभाया जाए।"

ऑल्टमैन ने हाल ही में पुष्टि की है कि OpenAI इस पर विचार कर रहा हैकॉर्पोरेट पुनर्गठनलेकिन कोई विशेष जानकारी नहीं दी।हालांकि, एक सूत्र ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि कंपनी ओपनएआई को सार्वजनिक लाभ निगम में बदलने की संभावना पर विचार कर रही है।सूत्र ने कहा, बोर्ड द्वारा कोई अंतिम निर्णय नहीं किया गया है और शिफ्ट का समय भी निर्धारित नहीं किया गया है।

ऐसी स्थिति में जब गैर-लाभकारी संस्था अपनी सहायक कंपनियों पर नियंत्रण खो देती है, तो कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि ओपनएआई को उन हितों और परिसंपत्तियों के लिए भुगतान करना पड़ सकता है जो गैर-लाभकारी संस्थाओं से संबंधित थे।अब तक, अधिकांश पर्यवेक्षक इस बात से सहमत हैं कि ओपनएआई ने इससे बचने की कोशिश करने के लिए अपने गैर-लाभकारी और विभिन्न अन्य कॉर्पोरेट संस्थाओं के बीच अपने संबंधों को सावधानीपूर्वक व्यवस्थित किया है।

हालाँकि, वे ओपनएआई को नियामकों से जांच के लिए तैयार मानते हैं, जिसमें आंतरिक राजस्व सेवा और डेलावेयर में राज्य अटॉर्नी जनरल, जहां यह शामिल है, और कैलिफोर्निया में, जहां यह संचालित होता है, शामिल हैं।

ओपनएआई गैर-लाभकारी बोर्ड के अध्यक्ष ब्रेट टेलर ने एक बयान में कहा कि बोर्ड अपने प्रत्ययी दायित्व को पूरा करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।

उन्होंने कहा, "कोई भी संभावित पुनर्गठन यह सुनिश्चित करेगा कि गैर-लाभकारी संस्था अस्तित्व में रहे और फलती-फूलती रहे, और अपने मिशन को आगे बढ़ाने की बढ़ी हुई क्षमता के साथ लाभ के लिए ओपनएआई में अपनी मौजूदा हिस्सेदारी का पूरा मूल्य प्राप्त करे।"

गैर-लाभकारी विशेषज्ञों के मुख्य प्रश्न यहां दिए गए हैं:

OpenAI गैर-लाभकारी से लाभकारी में कैसे परिवर्तित हो सकता है?

कर-मुक्त गैर-लाभकारी संस्थाएं कभी-कभी अपनी स्थिति बदलने का निर्णय लेती हैं।इसके लिए वह आवश्यक है जिसे आईआरएस रूपांतरण कहता है।

कर कानून के लिए किसी कर-मुक्त संगठन को दान किए गए धन या संपत्ति को धर्मार्थ क्षेत्र के भीतर रहने की आवश्यकता होती है।यदि प्रारंभिक संगठन लाभ के लिए बन जाता है, तो आम तौर पर, एक रूपांतरण की आवश्यकता होती है जहां लाभ के लिए किसी अन्य धर्मार्थ संगठन को संपत्ति का उचित बाजार मूल्य भुगतान किया जाता है।

भले ही गैर-लाभकारी ओपनएआई किसी भी तरह से अस्तित्व में बनी रहे, कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि इसकी लाभकारी सहायक कंपनियों को हस्तांतरित होने वाली किसी भी संपत्ति के लिए उचित बाजार मूल्य का भुगतान करना होगा।

ओपनएआई के मामले में, कई सवाल हैं: कौन सी संपत्तियां इसकी गैर-लाभकारी संस्था की हैं?उन संपत्तियों का मूल्य क्या है?क्या उनमें बौद्धिक संपदा, पेटेंट, वाणिज्यिक उत्पाद और लाइसेंस शामिल हैं?साथ ही, लाभ के लिए सहायक कंपनियों का नियंत्रण छोड़ने का क्या महत्व है?

यदि ओपनएआई को अपनी गैर-लाभकारी संस्था का अपनी अन्य व्यावसायिक संस्थाओं पर नियंत्रण कम करना है, तो एक नियामक को उन सवालों के जवाब की आवश्यकता हो सकती है।ओपनएआई की संरचना में किसी भी बदलाव के लिए उसे कर-मुक्त संगठनों को नियंत्रित करने वाले कानूनों को नेविगेट करने की आवश्यकता होगी।

वेनेबल एलएलपी के वकील और अमेरिकन बार एसोसिएशन की गैर-लाभकारी संगठन समिति के सदस्य एंड्रयू स्टाइनबर्ग ने कहा कि कर-मुक्त गैर-लाभकारी संस्था की कॉर्पोरेट सहायक कंपनियों की संरचना को बदलने के लिए यह एक "असाधारण" लेनदेन होगा।

उन्होंने कहा, "यह एक जटिल, सम्मिलित प्रक्रिया होगी जिसमें कई अलग-अलग कानूनी और नियामक विचार शामिल होंगे।""लेकिन यह असंभव नहीं है।"

क्या OpenAI अपना धर्मार्थ मिशन चला रहा है?

कर-मुक्त स्थिति प्राप्त करने के लिए, ओपनएआई को आईआरएस में आवेदन करना होगा और अपने धर्मार्थ उद्देश्य को समझाना होगा।OpenAI ने एसोसिएटेड प्रेस को इसकी एक प्रति प्रदान कीवह सितंबर 2016 का आवेदन, जो दर्शाता है कि संगठन की प्रौद्योगिकी और संरचना की योजनाएँ कितनी महत्वपूर्ण रूप से बदल गई हैं।

ओपनएआई के प्रवक्ता लिज़ बुर्जुआ ने एक ईमेल में कहा कि संगठन के मिशन और लक्ष्य स्थिर बने हुए हैं, हालांकि इसके मिशन को पूरा करने का तरीका प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ-साथ विकसित हुआ है।

जब ओपनएआई को डेलावेयर में एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में शामिल किया गया, तो उसने लिखा कि इसका उद्देश्य था, "कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संबंधित प्रौद्योगिकी के अनुसंधान, विकास और वितरण के लिए धन उपलब्ध कराना।"टैक्स फाइलिंग में, इसने अपने मिशन को "सामान्य प्रयोजन" के रूप में वर्णित किया हैकृत्रिम होशियारी(एआई) जो वित्तीय रिटर्न उत्पन्न करने की आवश्यकता से मुक्त होकर, मानवता को सुरक्षित रूप से लाभ पहुंचाता है।"स्टाइनबर्ग ने कहा कि संगठन की योजनाओं को बदलने में कोई समस्या नहीं है जब तक कि वह अपने वार्षिक कर रिटर्न की जानकारी देता है, जो उसके पास है।

लेकिन एलोन मस्क, जो बोर्ड के सदस्य और ओपनएआई के शुरुआती समर्थक थे और जिन्होंने संगठन पर मुकदमा दायर किया है, सहित कुछ पर्यवेक्षकों को संदेह है कि यह अपने मिशन के प्रति वफादार रहा है।

"एआई के गॉडफादर" जेफ्री हिंटन कौन थे?

भौतिकी में नोबेल पुरस्कार से सह-सम्मानित किया गयामंगलवार को, ओपनएआई के विकास के बारे में भी चिंता व्यक्त की है, खुले तौर पर दावा किया है कि उनके पूर्व छात्रों में से एक, इल्या सुतस्केवर, जो संगठन के सह-संस्थापक थे, ने उन्हें वापस लाने से पहले ऑल्टमैन को सीईओ के पद से हटाने में मदद की थी।हिंटन ने कहा, "ओपनएआई की स्थापना सुरक्षा पर बड़े जोर के साथ की गई थी। इसका प्राथमिक उद्देश्य कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता विकसित करना और यह सुनिश्चित करना था कि यह सुरक्षित है।" समय के साथ, यह पता चला कि सैम ऑल्टमैन सुरक्षा को लेकर बहुत कम चिंतित थे।

मुनाफ़े की तुलना में और मुझे लगता है कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है।"

सुतस्केवर, जिन्होंने ओपनएआई में एआई सुरक्षा पर केंद्रित एक टीम का नेतृत्व किया,मई में संगठन छोड़ दियाऔर अपनी खुद की AI कंपनी शुरू की है।अपनी ओर से OpenAI का कहना है कि उसे अपने सुरक्षा रिकॉर्ड पर गर्व है।

क्या OpenAI बोर्ड के सदस्य हितों के टकराव से बचेंगे?

अंततः, यह प्रश्न OpenAI के गैर-लाभकारी बोर्ड के बोर्ड पर लौटता है, और यह किस हद तक संगठन के धर्मार्थ मिशन को आगे बढ़ाने के लिए कार्य कर रहा है।

स्टाइनबर्ग ने कहा कि गैर-लाभकारी बोर्ड के निर्णय को देखने वाले किसी भी नियामक को उस प्रक्रिया में सबसे अधिक दिलचस्पी होगी जिसके माध्यम से वह उस निर्णय पर पहुंचा, जरूरी नहीं कि वह सबसे अच्छे निर्णय पर पहुंचा या नहीं।

उन्होंने कहा कि नियामक, "अक्सर बोर्ड के सदस्यों के व्यावसायिक निर्णयों को तब तक टाल देंगे जब तक कि लेन-देन में बोर्ड के किसी भी सदस्य के हितों का टकराव न हो। वे लेन-देन से वित्तीय रूप से लाभ पाने के लिए खड़े नहीं होते हैं।"

ओपनएआई की संरचना में किसी भी बदलाव से बोर्ड के किसी सदस्य को वित्तीय लाभ होगा या नहीं, यह गैर-लाभकारी नियामकों के लिए भी दिलचस्पी का विषय हो सकता है।

इस सवाल के जवाब में कि क्या किसी संभावित पुनर्गठन में अल्टमैन को लाभकारी सहायक कंपनी में इक्विटी दी जा सकती है, ओपनएआई बोर्ड के अध्यक्ष टेलर ने एक बयान में कहा, "बोर्ड ने इस बारे में चर्चा की है कि क्या यह कंपनी और हमारे मिशन के लिए फायदेमंद होगाक्या सैम को इक्विटी के साथ मुआवजा दिया जाएगा, लेकिन किसी विशिष्ट आंकड़े पर चर्चा नहीं की गई है और न ही कोई निर्णय लिया गया है।"

© 2024 एसोसिएटेड प्रेस।सर्वाधिकार सुरक्षित।इस सामग्री को बिना अनुमति के प्रकाशित, प्रसारित, पुनः लिखा या पुनर्वितरित नहीं किया जा सकता है।