인공 지능 제조업체인 OpenAI는 최근 가치가 1,570억 달러로 폭발적으로 증가했음에도 불구하고 비영리 기반으로 인해 비용이 많이 들고 불편한 계산에 직면할 수 있습니다.

비영리 세무 전문가들은 지난 11월 이사회에서 Sam Altman CEO를 축출하고 재임용한 이후 ChatGPT 제조사인 OpenAI를 면밀히 관찰해 왔습니다.이제 일부 사람들은 회사가 기업 구조의 한계에 도달했거나 초과했을 수 있다고 생각합니다. 이 회사는 "모든 인류"에게 혜택을 주기 위해 인공 지능을 개발하는 것을 사명으로 하는 비영리 조직으로 조직되어 있지만 영리를 목적으로 하는 자회사와 함께 있습니다.그것의 통제하에.

OpenAI를 연구해 온 UCLA 법학대학원의 법학 및 의학 교수인 질 호위츠(Jill Horwitz)는 비영리와 영리 간의 합작 투자에서 양측이 충돌할 때 항상 자선 목적이 승리해야 한다고 말했습니다.

그녀는 "자선 이익을 추구하기 위해 대중에게 한 약속이 지켜지도록 보장하는 것이 먼저 이사회의 임무이고 그 다음 규제 당국과 법원의 임무입니다"라고 말했습니다.

Altman은 최근 OpenAI가 다음을 고려하고 있음을 확인했습니다.기업 구조 조정그러나 구체적인 내용은 제시하지 않았습니다.그러나 한 소식통은 AP 통신에 회사가 OpenAI를 공익 기업으로 전환할 가능성을 검토하고 있다고 말했습니다.소식통은 아직 이사회에서 최종 결정이 내려지지 않았으며 교대 시기도 결정되지 않았다고 전했다.

일부 전문가들은 비영리 단체가 자회사에 대한 통제권을 잃을 경우 OpenAI가 비영리 단체에 속해 있던 이자와 자산을 지불해야 할 수도 있다고 생각합니다.지금까지 대부분의 관찰자들은 OpenAI가 이를 피하기 위해 비영리 단체와 다양한 기업체 간의 관계를 신중하게 조율했다는 데 동의합니다.

그러나 그들은 또한 OpenAI가 설립된 델라웨어와 운영되는 캘리포니아의 국세청과 주 법무장관을 포함한 규제 기관의 조사를 받을 준비가 되었다고 보고 있습니다.

OpenAI 비영리 이사회 의장인 브렛 테일러(Bret Taylor)는 성명을 통해 이사회가 수탁 의무를 이행하는 데 중점을 두고 있다고 말했습니다.

"모든 잠재적인 구조 조정은 비영리 단체가 계속해서 존재하고 번창하도록 보장하며, 사명을 추구할 수 있는 향상된 능력을 통해 영리 목적 OpenAI의 현재 지분에 대한 완전한 가치를 받을 수 있도록 할 것입니다."라고 그는 말했습니다.

비영리 전문가들이 가지고 있는 주요 질문은 다음과 같습니다.

OpenAI는 어떻게 비영리에서 영리로 전환할 수 있나요?

면세 비영리 단체는 때때로 자신의 지위를 변경하기로 결정합니다.이를 위해서는 IRS가 전환이라고 부르는 것이 필요합니다.

세법에 따르면 자선 부문에 계속 남아 있으려면 면세 조직에 기부된 돈이나 자산이 필요합니다.초기 조직이 영리 조직이 되는 경우 일반적으로 영리 조직이 자산의 공정한 시장 가치를 다른 자선 조직에 지불하는 전환이 필요합니다.

비영리 OpenAI가 어떤 방식으로든 계속 존재하더라도 일부 전문가들은 영리 자회사로 이전되는 모든 자산에 대해 공정한 시장 가치를 지불받아야 한다고 주장합니다.

OpenAI의 경우 많은 질문이 있습니다. 어떤 자산이 비영리 단체에 속합니까?해당 자산의 가치는 얼마입니까?여기에는 지적 재산, 특허, 상용 제품 및 라이센스가 포함됩니까?그리고 영리 자회사에 대한 지배권을 포기하는 것의 가치는 무엇인가?

OpenAI가 비영리 단체가 다른 사업체에 대해 갖는 통제력을 약화시키려면 규제 기관에서 이러한 질문에 대한 답변을 요구할 수 있습니다.OpenAI의 구조를 변경하려면 면세 기관에 적용되는 법률을 탐색해야 합니다.

Venable LLP의 변호사이자 미국변호사협회 비영리단체위원회 위원인 Andrew Steinberg는 면세 비영리단체의 자회사 구조를 변경하는 것은 "특별한" 거래가 될 것이라고 말했습니다.

그는 "이것은 수많은 다양한 법적, 규제적 고려 사항이 포함된 복잡하고 복잡한 프로세스가 될 것"이라고 말했습니다."하지만 불가능하지는 않습니다."

OpenAI는 자선 임무를 수행하고 있나요?

OpenAI는 면세 자격을 얻기 위해 IRS에 신청하고 자선 목적을 설명해야 했습니다.OpenAI는 Associated Press에 다음의 사본을 제공했습니다.2016년 9월 지원서, 이는 기술 및 구조에 대한 조직의 계획이 얼마나 크게 변경되었는지 보여줍니다.

OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 이메일을 통해 조직의 임무와 목표는 일정하게 유지되지만 임무를 수행하는 방식은 기술 발전과 함께 발전했다고 말했습니다.

OpenAI는 델라웨어에서 비영리 단체로 법인을 설립할 당시 "인공지능 관련 기술의 연구, 개발, 배포를 위한 자금을 제공하는 것"이 ​​그 목적이라고 적었습니다.세금 신고서에는 건물, "범용 목적"이라는 사명도 설명되어 있습니다.인공지능(AI)는 금전적 수익 창출의 필요성에 구애받지 않고 인류에게 안전하게 이익을 주는 것입니다."Steinberg는 연간 세금 신고서에 대한 정보를 보고하는 한 조직의 계획 변경에 문제가 없다고 말했습니다.

그러나 OpenAI의 이사회 멤버이자 초기 지지자였으며 조직을 고소한 Elon Musk를 포함한 일부 관찰자들은 OpenAI가 임무에 충실했는지에 회의적입니다.

'AI의 대부' 제프리 힌튼

노벨 물리학상 공동 수상화요일에 OpenAI의 진화에 대한 우려를 표명하면서 조직을 공동 창립한 그의 전 학생 중 한 명인 Ilya Sutskever가 그를 다시 데려오기 전에 Altman을 CEO로 축출하는 데 도움을 주었다고 공개적으로 자랑했습니다.Hinton은 "OpenAI는 안전에 크게 중점을 두고 설립되었습니다. OpenAI의 주요 목표는 인공 일반 지능을 개발하고 안전함을 보장하는 것이었습니다."라고 Hinton은 덧붙였습니다. "시간이 지남에 따라 Sam Altman은 안전에 훨씬 덜 관심을 두는 것으로 나타났습니다.

그리고 나는 그것이 불행하다고 생각한다."

OpenAI에서 AI 안전에 중점을 둔 팀을 이끌었던 Sutskever는지난 5월 조직을 떠났다자신의 AI 회사를 시작했습니다.OpenAI는 안전 기록을 자랑스럽게 생각합니다.

OpenAI 이사회 구성원은 이해 상충을 피할 수 있나요?

궁극적으로 이 질문은 OpenAI의 비영리 이사회와 조직의 자선 사명을 증진하기 위해 어느 정도 행동하고 있는지에 대한 질문으로 돌아갑니다.

Steinberg는 비영리 위원회의 결정을 검토하는 모든 규제 기관은 반드시 최선의 결정에 도달했는지 여부가 아니라 해당 결정에 도달한 과정에 가장 관심을 가질 것이라고 말했습니다.

그는 규제 당국이 "거래가 이사회 구성원의 이해 상충을 수반하지 않는 한 이사회 구성원의 비즈니스 판단을 따르는 경우가 많습니다. 그들은 거래에서 금전적 이익을 얻을 수 없습니다"라고 말했습니다.

OpenAI 구조의 변화로 인해 이사회 구성원이 재정적으로 이익을 얻을 수 있는지 여부도 비영리 규제 기관의 관심사가 될 수 있습니다.

구조 조정 가능성이 있는 경우 알트만이 영리 자회사에 지분을 부여받을 수 있는지에 대한 질문에 대해 오픈AI 이사회 의장 테일러는 성명을 통해 "이사회는 그것이 회사와 우리의 사명에 도움이 될지 여부에 대해 논의했다"고 말했다.샘에게 형평성 있는 보상을 요구했지만 구체적인 수치는 논의되지 않았고 결정도 내려지지 않았습니다."

© 2024 AP 통신.모든 권리 보유.이 자료는 허가 없이 출판, 방송, 재작성 또는 재배포될 수 없습니다.