由於多種原因，前總統唐納德·川普對我來說根本不可能。我並不是一個瘋狂的反川普者，因為我實際上可以將他在總統任期內發生的好事歸功於他，例如《亞伯拉罕協議》和《曲速行動》。但這並不是他總統行動本身的具體細節。 

如果前副總統彭斯（Mike Pence）而不是川普擔任總統，在政策上做完全相同的事情，那麼情況就會不同。與其他總統一樣，我會對某些行動感到滿意，而對另一些行動則不滿意，但這一切都在正常政治的範圍內。

對我來說，川普的兩個問題是他的行為和他缺乏道德基礎。彭斯不會否認選舉結果。他不會打電話給州官員要求他們“尋找”選票，也不會告訴他的追隨者群眾“選舉被盜”，並慫恿他們進行暴力抗議。他會表現出對經典保守價值觀的忠誠。

當川普擔任總統時，他周圍有許多善良、正派的愛國者，他們尊重總統職位和憲法，並保護國家免受他無知、任性的行為的影響。現在，他聲稱自己已經從錯誤中吸取了教訓，並承諾自己身邊只有 MAGA 的忠實擁護者。不會有任何護欄來保護國家免受他最壞的本能的影響。

川普慣於做出最卑劣的行為。從2016年他嘲笑殘疾記者謝爾蓋·科瓦列斯基(Serge Kovaleski)，到最近他的侄子揭露特朗普在談到他殘疾的曾侄子時說“他應該讓他死”，他的行為對我來說是不合格的。讓一個有這種傾向的人成為自由世界的領導人，並幾乎不受阻礙地使用美國的核武庫，其危險應該是顯而易見的，也是可怕的。

另一方面，副總統卡瑪拉·哈里斯卻沒有表現出這些令人不安的傾向。作為地區檢察官和總檢察長，她已經表明她了解法律及其重要性。作為參議員，她維護憲法並理解這一角色的重要性。即使我對她有重大的政治擔憂（事實上我沒有），我仍然堅持她不會對美國成為一個偉大的憲政共和國的基礎構成威脅。

哈里斯和提姆·沃爾茲都是善良、正派、正常的人。在很多方面，他們代表了美國最好的一面。他們關心的許多事情和我一樣。他們認為美國是一個光明、充滿希望、充滿善良、勤奮的人民的國家，其中包括幫助建立這個國家的移民，他們的辛勤工作和對美好生活的夢想繼續使這個共和國蓬勃發展。這與他們的對手描繪的反烏托邦地獄景象相反。

其他猶太人和他們的想法

身為猶太人，我對美國最近反猶太主義的抬頭感到擔憂。它存在於右派和左派。但我最擔心的是右翼的反猶太主義。雖然我不認為川普本人是公開的反猶太主義者，但他太容易兜售反猶太主義的比喻，並且太隨意地與鐵桿反猶太主義者聯繫在一起。 

正如亞伊爾·羅森伯格在《大西洋月刊》（“美國右翼的反猶太主義革命”）中所寫的那樣：“民粹主義和孤立主義有合法的表達方式，但要防止它們陷入反猶太主義，需要領導人願意限制他們的運動──最糟糕的是本能。 

——今日的右翼勢力日益減少。川普從根本上拒絕否認任何支持他的人，並且透過將權力從傳統的共和黨精英和機構移交給一系列分散的網路影響者，這位前總統確保沒有人能夠遏制右翼的過度行為，即使是如果有人願意的話。

右派的反猶太主義更有組織、暴力、武裝，並且與共和黨的權力基礎交織在一起。令人震驚的是，川普最近明確表示，如果他沒有贏得選舉，「失敗將與猶太人民有很大關係。」這根本沒有什麼可以與左派相比。 

正如保守派專欄作家莫娜·查倫(Mona Charen) 最近在她的Substack 上發表的一篇文章（“為什麼猶太人應該拒絕特朗普”）中所寫：“自10 月7 日以來，逐漸陷入公開的反猶太主義，令人嚴重不安。但大多數民主黨人不是進步派，甚至大多數進步派也不認同美國校園中表現出的極端主義。這仍然是最左邊邊緣的權限。他們不是副總統哈里斯或提姆·沃爾茲的盟友。在可預見的未來，他們並沒有公平地競標成為民主黨領導人。

相比之下，在右翼，仇恨者已成為主流。正如我們的祖父母所警告的那樣，“這對猶太人不利。”

作為一個自10月7日起經歷了近一年地獄般的以色列人，我非常感謝拜登-哈里斯政府前所未有的支持。很難想像一個具有川普-萬斯孤立主義傾向的政府會達到現任政府令人難以置信的程度。

我知道很多人相信川普對待以色列的方式就像他是總理本傑明·內塔尼亞胡的利庫德集團成員一樣，但對我來說，這不是一種資產。盲目支持以色列右翼聯盟對以色列或美國都沒有好處。

像哈里斯這樣明顯關心以色列的總統有時會提供非常必要的嚴厲愛，特別是作為制衡以色列現任政府中的極端主義、神權主義和至上主義者。人們喜歡川普的「寬鬆正典」形象，並相信他在國際舞台上具有保護作用，可能會導致他很容易被觸發，以最輕微的冒犯來攻擊以色列，就像他在2020 年對內塔尼亞胡所做的那樣，因為總理祝賀拜登贏得選舉。 

查倫再次說道：“至於以色列，共和黨目前的支持是強有力的。”但想像它會持續下去是愚蠢的。隨著共和黨對聯盟的敵意日益增強，以及「美國優先」成為該黨外交政策的主導思維模式，以色列不可能長期維持星號地位。此外，川普對普丁不可動搖的依戀使他與普丁的朋友（包括哈馬斯、真主黨和伊朗）有兩級分離。誰知道川普第二任期會發生什麼事？

當民主制度正常運作時，它會迫使政治家妥協並推動政治家從中心進行治理和立法。一個很好的例子是兩黨今年稍早敲定的邊境保護法案，以解決非法移民的重要問題。在正常情況下，該法案會大張旗鼓地簽署。 

似乎是為了強調這種二分法，川普讓他的 MAGA 追隨者取消了該法案，以保護他的競選活動。另一方面，哈里斯已承諾簽署這項法案或類似法案。她將努力糾正美國民主的航向；川普將努力擊沉它。

來自兩黨的 700 多名前美國安全和軍事人員公開支持哈里斯-沃爾茲，這是有原因的。出於同樣的原因，從彭斯到前副總統迪克·切尼，越來越多的共和黨高層要么拒絕投票給川普，要么明確支持哈里斯。 

切尼簡潔地說：“在我們國家 248 年的歷史中，從來沒有一個人比唐納德·特朗普對我們的共和國構成更大的威脅。”

喬治亞州前副州長傑夫‧鄧肯(Geoff Duncan)的口才更為雄辯。他是一位堅定的保守派共和黨人，也支持哈里斯：「我認為向全國各地的共和黨人強調這樣一個事實很重要：你在2024 年投票給卡馬拉·哈里斯並不意味著你就是你的人」是民主黨人…這只代表您是愛國者。

「你正在履行身為美國人的職責，挺身而出，奪回這個國家的未來……有一些像我這樣的終生共和黨人，極其保守，但剛剛看到唐納德·川普在永遠不應該用另一項名為「總統」的職位來獎勵的方式。

與川普和JD萬斯的不雅相比，我決定全心全意地投票給哈里斯和沃爾茲的不雅。這對我來說確實是這樣。

2004 年，作者從新澤西州回到貝特謝梅什。他目前在金融網站擔任技術聯絡員。