作者:Iris Kumpmann,弗勞恩霍夫環境研究所、Sicherheits- 和 Energietechnik UMSICHT

concrete pipe
圖片來源:Pixabay/CC0 公共領域

弗勞恩霍夫 UMSICHT 代表 FBS(聯邦混凝土下水道系統協會)準備了由(鋼)混凝土製成的廢水管對環境影響的生命週期評估。這也可作為協會環境產品聲明(EPD-環境產品聲明),並可透過以下方式公開存取:�KOBAUDAT 資料庫(德語)。

此外,弗勞恩霍夫 UMSICHT 也比較了從原料提取到(鋼)混凝土排水系統與塑膠管道回收的環境影響。

在比較生命週期評估中,弗勞恩霍夫 UMSICHT 的研究人員確定了所有可用的由(鋼)混凝土和四種塑膠(GRP、PVC、PE、PP)製成的廢水管尺寸。

為了進行材料比較,使用了各種材料的商業和公開環境數據,用於確定直徑並與 100 年的使用壽命相關。

在生命週期評估中,研究人員考慮了生產、安裝和使用階段的能源和資源消耗,包括污水管的回收。

混凝土和鋼筋混凝土管道的數據基礎由 Fraunhofer UMSICHT 作為中立機構從聯邦混凝土下水道系統協會成員收集。更多背景數據來自「專家 LCA」資料庫,涉及 2021 年的產量。

混凝土管道的碳足跡更有優勢

結果對於從搖籃到大門的場景(從原材料提取到工廠大門)顯示:雖然內徑 300 毫米的小公稱直徑範圍內的材料之間的差異很小,但混凝土管道比塑膠管道更具優勢標稱直徑為400毫米內徑。

與鋼筋混凝土管道相比,混凝土管道在碳足跡方面也顯示出優勢,儘管沒有考慮到兩種材料的使用壽命差異。如果還考慮到管道的處置,混凝土和鋼筋混凝土管道比塑膠管道顯示出明顯的優勢。

「這是因為塑膠管道大概只能進行熱回收,即焚燒。混凝土管道可以部分用於生產新的預製混凝土零件,也可以用作破碎材料,例如在”,弗勞恩霍夫 UMSICHT 永續發展與參與部門的 Daniel Maga 博士解釋。

混凝土重複使用後,會被碳化,以便額外的二氧化碳2已綁定。但由於數據的不確定性,並沒有考慮這種影響。

環境產品聲明經過了位於羅森海姆的建築產品、安全技術和防護設備測試與認證研究所的外部審查。

提供者:弗勞恩霍夫環境、安全與能源技術研究所 UMSICHT

引文:混凝土管道和塑膠管道哪個比較環保?(2024 年 9 月 27 日)檢索日期:2024 年 9 月 27 日來自 https://techxplore.com/news/2024-09-ecologically-concrete- Plastic-pipes.html

本文檔受版權保護。除了出於私人學習或研究目的的任何公平交易外,不得未經書面許可,不得複製部分內容。所提供的內容僅供參考。