작성자: Iris Kumpmann, Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT

concrete pipe
신용: Pixabay/CC0 공개 도메인

FBS(콘크리트 하수도 시스템 연방 협회)를 대신하여 Fraunhofer UMSICHT는 (강철) 콘크리트로 만들어진 폐수관의 환경 영향에 대한 수명주기 평가를 준비했습니다.이는 또한 협회 환경 제품 선언(EPD-환경 제품 선언)의 기능을 하며 다음을 통해 공개적으로 액세스할 수 있습니다.ÃKOBAUDAT 데이터베이스(독일어).

또한 Fraunhofer UMSICHT는 원자재 추출로 인한 환경 영향을 (강철) 콘크리트 배수 시스템과 플라스틱 파이프라인의 재활용으로 비교했습니다.

비교 수명주기 평가에서 Fraunhofer UMSICHT의 연구원들은(강철)콘크리트 및 4종의 플라스틱(GRP, PVC, PE, PP)으로 제작된 폐수관 전제품 사용 가능크기.

재료 비교를 위해 다양한 재료의 상업적이고 공개적으로 이용 가능한 환경 데이터가 정의된 직경에 사용되었으며 100년의 사용 수명과 관련되었습니다.

수명주기 평가에서 연구원들은 하수관 재활용을 포함하여 생산, 설치 및 사용 단계의 에너지 및 자원 소비를 고려했습니다.

콘크리트 및 철근 콘크리트 파이프에 대한 데이터 기반은 연방 콘크리트 하수 시스템 협회 회원의 중립 기관인 Fraunhofer UMSICHT에 의해 수집되었습니다.추가 배경 데이터는 "전문가를 위한 LCA" 데이터베이스에서 제공되며 2021년 생산량과 관련됩니다.

콘크리트 파이프의 탄소 배출량이 더 유리함

결과는요람에서 게이트까지(원자재 추출에서 공장 게이트까지) 시나리오의 경우 다음을 보여줍니다. 내경 300mm의 작은 공칭 직경 범위에서 재료 간의 차이는 미미하지만 콘크리트 파이프는 플라스틱 대체품보다 더 유리합니다.내경 400mm의 공칭 직경.

콘크리트 파이프는 철근 콘크리트 파이프에 비해 탄소 배출량 측면에서도 이점을 보이지만 두 재료의 사용 수명 차이는 고려되지 않았습니다.파이프 폐기도 고려하면 콘크리트 및 철근 콘크리트 파이프는 플라스틱 파이프에 비해 분명한 이점을 나타냅니다.

"그 이유는 플라스틱 파이프가 열적으로만 재활용될 수 있기 때문입니다. 즉, 소각됩니다. 콘크리트 파이프는 부분적으로 새로운 프리캐스트 콘크리트 부품 생산에 사용될 수 있으며 예를 들어 다음과 같은 분쇄 재료로 사용될 수 있습니다."라고 Fraunhofer UMSICHT의 지속 가능성 및 참여 부서의 Daniel Maga 박사는 설명합니다.

콘크리트를 재사용한 후 탄산화하여 CO2를 추가로 생성합니다.2바인딩됩니다.그러나 데이터의 불확실성으로 인해 이러한 효과는 고려되지 않았습니다.

환경 제품 선언은 로젠하임에 있는 건설 제품, 안전 기술 및 보호 장비 시험 및 인증 연구소의 외부 감사를 받았습니다.

제공자:Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT

소환:콘크리트 파이프와 플라스틱 파이프 중 어느 것이 생태학적으로 더 좋습니까?(2024년 9월 27일)2024년 9월 27일에 확인함https://techxplore.com/news/2024-09-ecologically-concrete-plastic-pipes.html에서

이 문서는 저작권의 보호를 받습니다.사적인 학습이나 조사를 목적으로 하는 공정한 거래를 제외하고는 어떠한 행위도 허용되지 않습니다.서면 허가 없이 일부를 복제할 수 있습니다.콘텐츠는 정보 제공 목적으로만 제공됩니다.