En nombre de la FBS (Asociación Federal de Sistemas de Alcantarillado de Hormigón), Fraunhofer UMSICHT preparó una evaluación del ciclo de vida del impacto medioambiental de las tuberías de aguas residuales de hormigón (acero).Esto también funciona como una declaración ambiental de producto de la asociación (EPD-Declaración Ambiental de Producto) y es accesible públicamente a través de laBase de datos ÃKOBAUDAT(en alemán).

Además, Fraunhofer UMSICHT comparó los impactos medioambientales derivados de la extracción de materias primas y del reciclaje de sistemas de drenaje de hormigón (acero) con tuberías de plástico.

En el análisis comparativo del ciclo de vida, los investigadores del Fraunhofer UMSICHT determinaron lahuella de carbonode tuberías de aguas residuales de hormigón (acero) y cuatro tipos de plástico (GRP, PVC, PE, PP) en todos los disponiblesdiámetrotamaños.

Para la comparación de materiales se utilizaron datos medioambientales comerciales y públicamente disponibles de distintos materiales para un diámetro definido y relacionados con una vida útil de 100 años.

En la evaluación del ciclo de vida, los investigadores tuvieron en cuenta el consumo de energía y recursos durante las fases de producción, instalación y uso, incluido el reciclaje de tuberías de alcantarillado.

La base de datos para tuberías de hormigón y hormigón armado fue recopilada por el Fraunhofer UMSICHT como institución neutral de los miembros de la Asociación Federal de Sistemas de Alcantarillado de Hormigón.Otros datos básicos proceden de la base de datos "LCA for Experts" y se refieren a los volúmenes de producción a partir de 2021.

La huella de carbono de los tubos de hormigón es más ventajosa

Los resultados de laevaluación del ciclo de vidapara un escenario desde la cuna hasta la puerta (desde la extracción de materia prima hasta la puerta de la fábrica) muestran: Si bien la diferencia entre los materiales en el pequeño rango de diámetro nominal de 300 mm de diámetro interior es sólo pequeña, los tubos de hormigón son más ventajosos que las alternativas de plástico deun diámetro nominal de 400 mm de diámetro interior.

Los tubos de hormigón también presentan ventajas en cuanto a la huella de carbono en comparación con los tubos de hormigón armado, aunque no se han tenido en cuenta diferencias en la vida útil de ambos materiales.Si se tiene en cuenta también la eliminación de los tubos, los tubos de hormigón y de hormigón armado presentan claras ventajas frente a los tubos de plástico.

"Esto se debe a que los tubos de plástico probablemente sólo pueden reciclarse térmicamente, es decir, incinerarse. Los tubos de hormigón podrían utilizarse en parte para la producción de nuevas piezas prefabricadas de hormigón y como material triturado, por ejemplo enconstrucción de carreteras", explica el Dr. Daniel Maga del departamento de Sostenibilidad y Participación del Fraunhofer UMSICHT.

Después de reutilizar el concreto, se carbonata para que CO adicional₂está obligado.Sin embargo, este efecto no se tuvo en cuenta debido a la incertidumbre de los datos.

La declaración medioambiental del producto ha sido objeto de una auditoría externa por parte del Instituto de Ensayos y Certificación de Productos de Construcción, Técnicas de Seguridad y Equipos de Protección ift de Rosenheim.

Proporcionado porFraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT