這次我們可能真的會這麼做。 

這是眾議院立法者渴望在能源和商業創新、數據和商業小組委員會 (IDC) 聽證會上傳達的結論。全面的資料隱私立法再次被提上議程，但這次有所不同。

立法者還談到了兒童線上安全提案，例如《兒童線上安全法案》和COPPA 2.0，其中《兒童網路安全法案》最近成為熱門參議院法案的眾議院配套法案，而COPPA 2.0 將更新並提高長期線上隱私權保護的年齡。

但作為聽證會的討論草案，隱私改革是大部分聽證會的焦點。美國隱私權法案 (APRA)在多年無所作為後，這個問題再次出現。這項最新草案得到了參議院商務委員會主席瑪麗亞·坎特韋爾（D-WA）和眾議院能源和商務委員會主席凱西·麥克莫里斯·羅傑斯（R-WA）的支持。

多年來，全面的隱私保護一直是兩黨共同的目標，但由於在細節問題上存在分歧，未能成為法律：在沒有聯邦立法的情況下，它們是否應該優先於提供一些基本保護的州立法？個人消費者是否應該擁有起訴侵犯其資料權利的私人訴訟權？

這是國會一段時間以來最接近推動全面隱私立法的一次。 但立法者以前也曾遇到類似的情況，但隨後他們的希望就破滅了。

最近，在2022 年，羅傑斯與時任商務委員會高級成員羅傑·威克(R-MS) 和時任E&C 主席弗蘭克·帕隆(D-NJ) 合作，推出了《美國資料隱私和保護法案》 (ADPPA)，該法案在兩黨的大力支持下獲得通過退出眾議院能源和商業委員會。但坎特韋爾的反對最終阻礙了最初的 勢頭，最終將注意力重新集中到立法上TikTok 與中國的關係和兒童的上網安全– 許多倡議者表示，透過對所有網路使用者進行全面的隱私保護可以部分解決這兩個問題。

即使人們還記得隱私推廣失敗的記憶， 委員會領導人在周三的聽證會上表示樂觀，認為強而有力的全國性隱私保護最終可能成為現實。「透過《美國隱私權法案》，我們正處於歷史上一個獨特的時刻，我們終於有機會將網路想像為繁榮和美好的力量，」羅傑斯在聽證會開始時說道。「我很興奮，」IDC 小組委員會主席 Gus Bilirakis（佛羅裡達州共和黨）在羅傑斯發表講話後說道。“我們必須完成這件事。”

現任委員會高級成員的帕隆也表達了同樣的感受。但他隨後指出了他認為提案中缺乏的領域。雖然他表示他對新提案採取了許多與他之前發起的提案相同的保護措施感到“高興”，但他表示，他希望為兒童增加更具體的保護措施，例如禁止向兒童投放廣告並要求“設計保護隱私。

儘管如此，帕隆表示，他“樂觀地認為我們將能夠完成全面的隱私立法”，並表示他致力於與同事合作實現這一目標。

在參議院方面，商業委員會高級成員特德·克魯茲（R-TX）已經指出了反對該提案的潛在領域，他在該提案發布後的一份聲明中表示，他「不能支持任何賦予審判律師權力的數據隱私法案”，透過對新興競爭對手施加巨大的新監管成本來增強大型科技公司的實力，或賦予聯邦貿易委員會前所未有的權力，使其成為互聯網言論和DEI 合規性的裁判。」該提案將允許個人就涉嫌侵犯其權利的行為提起訴訟，但也給公司一個機會糾正錯誤。

由於坎特韋爾擔任該委員會的木槌，該提案一旦提出，仍有可能獲得推進的機會。

比利拉基斯曾一度詢問聽證會上五名專家證人，這是否是國會通過全面資料隱私的最佳機會。他得到了一致的回答「是」。

在聽證會後的一次採訪中，IDC 小組委員會高級成員 Jan Schakowsky（伊利諾伊州民主黨人）表示，她「截至目前非常樂觀」。 。「我認為人們認識到事情正在變得更糟，而且可能變得更糟，」沙科夫斯基說。– 因此，如果我們不採取行動，更多的州現在正在製定獨立的隱私法案。這可不是什麼好事。我的意思是，世界各國都是局外人，沒有為消費者提供某種保護。因此，我認為完成這項工作非常緊迫。

沙科夫斯基承認，草案中的某些領域甚至連她自己都希望看到改變，並指出她更喜歡 ADPPA 處理法律優先權的方式，包括伊利諾伊州生物辨識資料保護法。但她表示，“總體而言，完成這項工作的必要性比分歧更引人注目”，並且最終，“我們達成了真正的共識，我們只需要解決這個問題。”

Schakowsky 不太擔心加州立法者的反對，他們一直堅持維持該州自己的資料隱私法的可執行性，並指出只有兩名成員在委員會投票中投票反對 ADPPA。

沙科夫斯基表示，就科技遊說而言，這次的遊說只會到此為止。– 人們已經厭倦了大型科技公司以各種可能的方式對我們進行幹預。我認為我們已經跨越了這個界限，」她說。——我只是認為他們——不會有堅實的基礎。我確信他們會研究每個細節並看看如何做到這一點。但我認為人們已經接受了他們以及他們在我們生活中所扮演的角色。