今度は本当にやるかもしれない。 

これは、下院議員らがイノベーション、データ、コマース（IDC）に関するエネルギー・商業小委員会の公聴会で伝えたがっていた要点だった。包括的なデータプライバシー法が再び検討されていますが、今回は異なります。

議員らはまた、人気のある上院法案に最近下院で可決されたキッズ・オンライン安全法や、長年のオンライン・プライバシーの保護年齢を更新し引き上げるCOPPA 2.0など、子どものオンライン安全に関する提案にも触れた。子供向けの請求書。

しかし、プライバシー改革は公聴会の大部分の焦点であり、米国プライバシー権利法 (APRA)長年の無策の後に問題が復活した。この最新の草案は、上院商業委員会のマリア・キャントウェル委員長（民主党、ワシントン州）と下院エネルギー・商業委員会のキャシー・マクモリス・ロジャース委員長（共和党、ワシントン州）が支持している。

包括的なプライバシー保護は長年にわたって超党派の共通の目標であったが、細かい点での意見の相違により法律として成立することができなかった。つまり、連邦法が存在しない中で、基本的な保護を提供する州法を先取りすべきなのか？個々の消費者はデータ権利の侵害に対して訴訟を起こす私的権利を有するべきでしょうか?

これは、議会がこれまでで包括的なプライバシー法の推進に最も近づいたものである。 しかし、議員らも以前にも同様の立場にあり、その後希望がしぼむのを目にしたことがある。

ごく最近では、2022年にロジャーズ氏は、当時の商務委員会ランキングメンバーのロジャー・ウィッカー氏（共和党、ミシシッピ州）および当時のE&C委員長フランク・パローネ氏（民主党、ニュージャージー州）と協力して、米国データプライバシーおよび保護法（ADPPA）を導入した。超党派の強力な支持を得て可決下院エネルギー・商業委員会からの離脱。しかしキャントウェルの反対最終的にその最初の計画を妨げた 勢いが増し、最終的には問題に対処する法律に再び注目が集まります。TikTokと中国の関係そして子供のオンライン上の安全多くの支持者が主張する 2 つの問題は、すべてのインターネット ユーザーに対する包括的なプライバシー保護によって部分的に対処できる可能性があると主張しています。

プライバシー推進に失敗した記憶がまだ頭の中にありますが、 委員会指導者らは水曜日の公聴会で、全国的な強力なプライバシー保護がついに現実になる可能性があると楽観的な見方を表明した。ロジャース氏は公聴会の冒頭で、「アメリカのプライバシー権法により、私たちはインターネットが繁栄と善のための力であると想像する機会がついに与えられた、歴史上ユニークな瞬間にいます」と述べた。IDC小委員会委員長のガス・ビリラキス氏(共和党-フロリダ州)はロジャースの発言後、「私はやる気を出している」と語った。「私たちはこれを終わらせなければなりません。」

現在、フル委員会の有力メンバーであるパローネ氏も、その気持ちに同調した。しかし、彼はその後、この提案に欠けていると思われる領域についても言及した。同氏は、新しい提案には自分が後援した以前の提案と同じ保護策が多く採用されており「満足している」としながらも、子供向けのターゲティング広告の禁止や、子供向けの広告の禁止など、より具体的な子供向けの保護を追加したいと述べた。「プライバシー・バイ・デザイン」パローネ氏はまた、連邦取引委員会に青少年のプライバシー部門を創設し、執行に必要な資金を確保したいと考えている。

それでもパローネ氏は「ゴールラインを越えて包括的なプライバシー法を制定できるだろうと楽観的だ」と述べ、そのために同僚と協力することに尽力すると述べた。

上院側では、商務委員会の有力議員テッド・クルーズ氏（共和党、テキサス州）はすでにこの提案に反対する可能性がある分野を示しており、提案発表後の声明で「裁判弁護士に権限を与えるいかなるデータプライバシー法案も支持できない」と述べた。新興の競合他社に新たな規制費用を課すことでビッグテックを強化するか、インターネット言論やDEI遵守の審判となる前例のない権限をFTCに与える。この提案は個人が権利侵害の疑いで訴訟を起こせるようにするだけでなく、企業にもチャンスを与えるものだ。間違いを正すため。

キャントウェル氏がその委員会で小槌を握っているため、この提案は一度導入されれば前進するチャンスを得ることができる。

ある時点で、ビリラキス氏は公聴会で5人の専門家証人に、これが議会で包括的なデータプライバシーを可決する最大のチャンスなのかと尋ねた。彼は満場一致で「はい」という返事をもらいました。

公聴会後のインタビューで、IDC小委員会のランキングメンバー、ヤン・シャコウスキー氏（民主党、イリノイ州）は「今日の時点では非常に楽観的だ」と述べた。彼女は、今回、議員たちはその結果をさらに認識していると述べた。プライバシー保護を法律に制定しないこと。「状況は悪化しており、さらに悪化する可能性があるという認識があると思います」とシャコウスキー氏は語った。「つまり、私たちが行動しなければ、さらに多くの州が独自のプライバシー法案を提出することになるでしょう。」それは良いことではありません。世界中の国々、つまり、私たちは消費者に対する何らかの保護を持たない異常値です。したがって、これを達成するために緊急性が感じられていると思います。」

シャコウスキー氏は、草案には変更してほしい分野があることを認めており、ADPPAがイリノイ州の生体認証データ保護法を含む法律の先取りをどのように扱うかが好ましいと指摘した。しかし彼女は、「全体として、意見の相違よりも、これを成し遂げる必要性のほうが説得力がある」と述べ、最終的には「解決しなければならないという真の合意が得られただけだ」と述べた。

シャコウスキー氏は、歴史的に州自身のデータプライバシー法の法執行性を維持することに断固とした姿勢を貫いてきたカリフォルニア州議会議員らの反対についてはあまり心配しておらず、委員会の採決でADPPAに反対票を投じたのは2人の議員だけだったことを指摘した。

そして、テクノロジー関連のロビー活動に関しては、今回はこれまでしか進まないだろうとシャコウスキー氏は言う。人々はビッグテックにうんざりしており、あらゆる方法で私たちの思い通りにしています。私たちはそれをある意味超えてしまったと思います」と彼女は言いました。「私はただ、彼らが強い立場に立つことはないだろうと思う。彼らは細部にまで目を向けて、どうすればそれができるかを検討するだろうと私は確信しています。しかし、人々はそれを自分の中に持ち、私たちの生活の中で彼らが果たしている役割を経験していると思います。」