इस बार हम सचमुच ऐसा कर सकते हैं 

यह वह बात थी जिसे सदन के सांसद नवाचार, डेटा और वाणिज्य (आईडीसी) पर ऊर्जा और वाणिज्य उपसमिति की सुनवाई में देने के लिए उत्सुक थे।व्यापक डेटा गोपनीयता कानून एक बार फिर मेज पर है - लेकिन इस बार, यह अलग है।

कानून निर्माताओं ने बच्चों के ऑनलाइन सुरक्षा प्रस्तावों जैसे किड्स ऑनलाइन सेफ्टी एक्ट, जिसे हाल ही में लोकप्रिय सीनेट बिल के लिए एक हाउस कंपेनियन मिला है, और COPPA 2.0 पर भी चर्चा की, जो लंबे समय से चली आ रही ऑनलाइन गोपनीयता के लिए सुरक्षा की आयु को अद्यतन और बढ़ाएगा।बच्चों के लिए बिल.

लेकिन चर्चा के मसौदे के रूप में, अधिकांश सुनवाई का फोकस गोपनीयता सुधार पर थाअमेरिकी गोपनीयता अधिकार अधिनियम (एपीआरए)वर्षों की निष्क्रियता के बाद इस मुद्दे को पुनर्जीवित किया।इस नवीनतम मसौदे का समर्थन सीनेट वाणिज्य समिति की अध्यक्ष मारिया केंटवेल (डी-डब्ल्यूए) और हाउस एनर्जी एंड कॉमर्स समिति के अध्यक्ष कैथी मैकमोरिस रॉजर्स (आर-डब्ल्यूए) द्वारा किया जा रहा है।

व्यापक गोपनीयता संरक्षण वर्षों से एक साझा द्विदलीय लक्ष्य रहा है, लेकिन बारीक बिंदुओं पर असहमति के कारण यह कानून बनने में विफल रहा है: क्या उन्हें राज्य कानून को पहले ही छोड़ देना चाहिए जो संघीय कानूनों की अनुपस्थिति में कुछ आधारभूत सुरक्षा प्रदान करता है?क्या व्यक्तिगत उपभोक्ताओं को अपने डेटा अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुकदमा करने का निजी अधिकार होना चाहिए?

यह कुछ समय में व्यापक गोपनीयता कानून को आगे बढ़ाने के लिए कांग्रेस के सबसे करीब है। लेकिन विधायक पहले भी ऐसी ही स्थिति में रहे हैं और फिर उनकी उम्मीदें खत्म होती दिखीं।

हाल ही में, 2022 में, रॉजर्स ने अमेरिकी डेटा गोपनीयता और संरक्षण अधिनियम (एडीपीपीए) पेश करने के लिए तत्कालीन वाणिज्य समिति रैंकिंग सदस्य रोजर विकर (आर-एमएस) और तत्कालीन ई एंड सी अध्यक्ष फ्रैंक पैलोन (डी-एनजे) के साथ काम किया, जोमजबूत द्विदलीय समर्थन के साथ पारित किया गयासदन ऊर्जा और वाणिज्य समिति से बाहर।लेकिनकैंटवेल का विरोधअंततः उस आरंभिक कार्य को अवरुद्ध कर दिया गति, अंततः कानून को संबोधित करने पर ध्यान केंद्रित करनाटिकटोक का संबंध चीन से हैऔरबच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा- दो समस्याएं जिनके बारे में कई अधिवक्ताओं का कहना है कि सभी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए व्यापक गोपनीयता सुरक्षा के माध्यम से आंशिक रूप से संबोधित किया जा सकता है।

यहां तक ​​कि एक असफल गोपनीयता प्रयास की यादें अभी भी मन में हैं, समिति के नेताओं ने बुधवार की सुनवाई में आशावाद व्यक्त किया कि मजबूत राष्ट्रव्यापी गोपनीयता सुरक्षा अंततः एक वास्तविकता बन सकती है।सुनवाई की शुरुआत में रॉजर्स ने कहा, ''अमेरिकी गोपनीयता अधिकार अधिनियम के साथ, हम इतिहास में एक अनोखे क्षण में हैं जहां हमें आखिरकार इंटरनेट को समृद्धि और अच्छाई की ताकत के रूप में कल्पना करने का अवसर मिला है।''आईडीसी उपसमिति के अध्यक्ष गस बिलिराकिस (आर-एफएल) ने रॉजर्स की टिप्पणी के बाद कहा, ''मैं बहुत उत्साहित हूं।''âहमें यह पूरा करना होगा।â

पैलोन, जो अब पूर्ण समिति के रैंकिंग सदस्य हैं, ने उस भावना को दोहराया।लेकिन फिर वह उन क्षेत्रों पर ध्यान देने लगे जहां उन्हें प्रस्ताव में कमी दिखी।जबकि उन्होंने कहा कि वह 'प्रसन्न' हैं, नया प्रस्ताव उनके द्वारा प्रायोजित पहले वाले प्रस्ताव के समान ही कई सुरक्षाओं को अपनाता है, उन्होंने कहा कि वह बच्चों के लिए और अधिक विशिष्ट सुरक्षा जोड़ने की उम्मीद करते हैं, जैसे बच्चों पर विज्ञापनों को लक्षित करने पर प्रतिबंध और आवश्यकताएँâडिज़ाइन द्वारा गोपनीयता।â पैलोन संघीय व्यापार आयोग में युवा गोपनीयता का एक प्रभाग भी बनाना चाहता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इसे लागू करने के लिए आवश्यक धन मिले।

फिर भी, पैलोन ने कहा कि वह 'आशावादी हैं कि हम अंतिम सीमा तक व्यापक गोपनीयता कानून लाने में सक्षम होंगे' और कहा कि वह ऐसा करने के लिए अपने सहयोगियों के साथ काम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

सीनेट की ओर से, वाणिज्य समिति के रैंकिंग सदस्य टेड क्रूज़ (आर-टीएक्स) ने पहले ही प्रस्ताव के विरोध के संभावित क्षेत्रों का संकेत दिया है, इसके जारी होने के बाद एक बयान में कहा कि वह 'किसी भी डेटा गोपनीयता बिल का समर्थन नहीं कर सकते जो परीक्षण वकीलों को सशक्त बनाता है।'उभरते प्रतिस्पर्धियों पर नई विनियामक लागत लगाकर बिग टेक को मजबूत करता है या एफटीसी को इंटरनेट भाषण और डीईआई अनुपालन के रेफरी बनने के लिए अभूतपूर्व शक्ति देता है। प्रस्ताव व्यक्तियों को उनके अधिकारों के कथित उल्लंघन के लिए मुकदमा करने की अनुमति देगा, लेकिन कंपनियों को भी मौका देगा।गलतियों को सुधारने के लिए.

कैंटवेल के उस समिति में शामिल होने से, एक बार पेश होने के बाद भी प्रस्ताव को आगे बढ़ने का मौका मिल सकता है।

एक बिंदु पर, बिलिराकिस ने सुनवाई में पांच विशेषज्ञ गवाहों में से प्रत्येक से पूछा कि क्या कांग्रेस के पास व्यापक डेटा गोपनीयता पारित करने का यह सबसे अच्छा मौका था।उन्हें सर्वसम्मति से 'हां' मिला

सुनवाई के बाद एक साक्षात्कार में, आईडीसी उपसमिति रैंकिंग सदस्य जान शाकोव्स्की (डी-आईएल) ने कहा कि वह 'आज की तारीख में बहुत आशावादी हैं।' वह कहती हैं कि, इस बार, कानून निर्माता परिणामों के बारे में और भी अधिक जागरूक हैं।गोपनीयता सुरक्षा को कानून में पारित न करने का।शाकोव्स्की ने कहा, ''मुझे लगता है कि यह मान्यता है कि चीजें बदतर हो रही हैं, और वे अभी भी बदतर हो सकती हैं।''âइसलिए यदि हम कार्रवाई नहीं करते हैं, तो अधिक राज्य अब अपने स्वतंत्र गोपनीयता बिल पर काम कर रहे हैं।यह अच्छी बात नहीं है.दुनिया भर के देश, मेरा मतलब है, हम यहां उपभोक्ताओं के लिए किसी प्रकार की सुरक्षा नहीं रखते हैं।इसलिए मुझे लगता है कि इसे पूरा करने की तत्काल आवश्यकता महसूस की गई है।

शाकोव्स्की स्वीकार करती हैं कि मसौदे में कुछ ऐसे क्षेत्र भी हैं जिन्हें वह बदला हुआ देखना चाहती हैं, उन्होंने यह भी कहा कि वह इस बात को प्राथमिकता देती हैं कि एडीपीपीए ने इलिनोइस बायोमेट्रिक डेटा संरक्षण कानून सहित कानूनों की छूट को कैसे संभाला।लेकिन उन्होंने कहा कि ``कुल मिलाकर, इसे पूरा करने की आवश्यकता असहमतियों से अधिक सम्मोहक है,'' और अंततः, ``बस एक वास्तविक सहमति है कि हमें बस इस पर काम करना है।''

शाकोव्स्की कैलिफोर्निया के सांसदों के विरोध के बारे में बहुत चिंतित नहीं हैं, जो ऐतिहासिक रूप से राज्य के अपने डेटा गोपनीयता कानून की प्रवर्तनीयता को बनाए रखने के बारे में अड़े रहे हैं, यह देखते हुए कि समिति के वोट में केवल दो सदस्यों ने एडीपीपीए के खिलाफ मतदान किया था।

और जहां तक ​​तकनीकी लॉबिंग की बात है, शाकोव्स्की का कहना है कि इस बार यह केवल इतना आगे तक जाएगा।âलोग बिग टेक से बहुत तंग आ चुके हैं, जो हर संभव तरीके से हमारे साथ हैं।मुझे लगता है कि हमने इसे एक तरह से पार कर लिया है,'' उसने कहा।âमुझे बस यही लगता है कि वे मजबूत स्थिति में नहीं होंगे।मुझे यकीन है कि वे प्रत्येक विवरण पर गौर करेंगे और देखेंगे कि वे यह कैसे कर सकते हैं।लेकिन मुझे लगता है कि लोगों ने इसे और हमारे जीवन में उनकी जो भूमिका है, उसे स्वीकार कर लिया है।''