这次我们可能真的会这么做。 

这是众议院立法者渴望在能源和商业创新、数据和商业小组委员会 (IDC) 听证会上传达的结论。全面的数据隐私立法再次被提上议事日程，但这一次有所不同。

立法者还谈到了儿童在线安全提案，例如《儿童在线安全法案》和 COPPA 2.0，其中《儿童在线安全法案》最近成为热门参议院法案的众议院配套法案，而 COPPA 2.0 将更新并提高长期在线隐私保护的年龄。儿童账单。

但作为听证会的讨论草案，隐私改革是大部分听证会的焦点。美国隐私权法案 (APRA)在多年无所作为后，这个问题再次出现。这项最新草案得到了参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔（D-WA）和众议院能源和商务委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯（R-WA）的支持。

多年来，全面的隐私保护一直是两党共同的目标，但由于在细节问题上存在分歧，未能成为法律：在没有联邦立法的情况下，它们是否应该优先于提供一些基本保护的州立法？个人消费者是否应该拥有起诉侵犯其数据权利的私人诉讼权？

这是国会一段时间以来最接近推进全面隐私立法的一次。 但立法者以前也曾遇到过类似的情况，但随后他们的希望就破灭了。

最近，在 2022 年，罗杰斯与时任商务委员会高级成员罗杰·威克 (R-MS) 和时任 E&C 主席弗兰克·帕隆 (D-NJ) 合作，推出了《美国数据隐私和保护法案》(ADPPA)，该法案在两党的大力支持下获得通过退出众议院能源和商业委员会。但坎特韦尔的反对最终阻碍了最初的 势头，最终将注意力重新集中到立法上TikTok 与中国的关系和儿童的上网安全– 许多倡导者表示，通过对所有互联网用户进行全面的隐私保护可以部分解决这两个问题。

即使人们还记得隐私推广失败的记忆， 委员会领导人在周三的听证会上表示乐观，认为强有力的全国性隐私保护最终可能成为现实。“通过《美国隐私权法案》，我们正处于历史上一个独特的时刻，我们终于有机会将互联网想象为繁荣和美好的力量，”罗杰斯在听证会开始时说道。“我很兴奋，”IDC 小组委员会主席 Gus Bilirakis（佛罗里达州共和党）在罗杰斯发表讲话后说道。“我们必须完成这件事。”

现任委员会高级成员的帕隆也表达了同样的感受。但他随后指出了他认为提案中缺乏的领域。虽然他表示他对新提案采取了许多与他之前发起的提案相同的保护措施感到“高兴”，但他表示，他希望为儿童增加更具体的保护措施，例如禁止向儿童投放广告并要求“设计保护隐私。”帕隆还希望在联邦贸易委员会设立一个青少年隐私部门，以确保其获得执行所需的资金。

尽管如此，帕隆表示，他“乐观地认为我们将能够完成全面的隐私立法”，并表示他致力于与同事合作实现这一目标。

在参议院方面，商业委员会高级成员特德·克鲁兹（R-TX）已经指出了反对该提案的潜在领域，他在该提案发布后的一份声明中表示，他“不能支持任何赋予审判律师权力的数据隐私法案”，通过对新兴竞争对手施加巨大的新监管成本来增强大型科技公司的实力，或赋予联邦贸易委员会前所未有的权力，使其成为互联网言论和 DEI 合规性的裁判。”该提案将允许个人就涉嫌侵犯其权利的行为提起诉讼，但也给公司一个机会纠正错误。

由于坎特韦尔担任该委员会的木槌，该提案一旦提出，仍有可能获得推进的机会。

比利拉基斯曾一度询问听证会上五名专家证人，这是否是国会通过全面数据隐私的最佳机会。他得到了一致的回答“是”。

在听证会后的一次采访中，IDC 小组委员会高级成员 Jan Schakowsky（伊利诺伊州民主党人）表示，她“截至目前非常乐观”。她表示，这一次，立法者更加意识到了后果不将隐私保护纳入法律。“我认为人们认识到事情正在变得更糟，而且还可能变得更糟，”沙科夫斯基说。– 因此，如果我们不采取行动，更多的州现在正在制定独立的隐私法案。这可不是什么好事。我的意思是，世界各国都是局外人，没有为消费者提供某种保护。因此，我认为完成这项工作非常紧迫。”

沙科夫斯基承认，草案中的某些领域甚至连她自己都希望看到改变，并指出她更喜欢 ADPPA 处理法律优先权的方式，包括伊利诺伊州生物识别数据保护法。但她表示，“总体而言，完成这项工作的必要性比分歧更引人注目”，并且最终，“我们达成了真正的共识，我们只需要解决这个问题。”

Schakowsky 不太担心加州立法者的反对，他们历来一直坚持维持该州自己的数据隐私法的可执行性，并指出只有两名成员在委员会投票中投票反对 ADPPA。

沙科夫斯基表示，就科技游说而言，这一次的游说只会到此为止。– 人们已经厌倦了大型科技公司以各种可能的方式对我们进行干预。我认为我们已经跨越了这个界限，”她说。——我只是认为他们——不会有坚实的基础。我确信他们会研究每个细节并看看如何做到这一点。但我认为人们已经接受了他们以及他们在我们生活中所扮演的角色。”