이번에는 정말 해낼 수도 있을 것 같아요. 

이는 하원 의원들이 혁신, 데이터 및 상업에 관한 에너지 및 상업 소위원회(IDC) 청문회에서 전달하고자 했던 내용이었습니다.포괄적인 데이터 개인 정보 보호 법안이 다시 논의되고 있지만 이번에는 다릅니다.

또한 국회의원들은 인기 있는 상원 법안에 따라 최근 하원을 통과한 어린이 온라인 안전법(Kids Online Safety Act), 장기간의 온라인 개인 정보 보호를 위해 보호 연령을 업데이트하고 높이는 COPPA 2.0과 같은 어린이의 온라인 안전 제안도 다루었습니다.어린이를 위한 청구서.

그러나 개인 정보 보호 개혁은 청문회의 대부분의 초점이었습니다.미국 개인정보 보호법(APRA)수년간의 활동이 없었다가 문제를 부활시켰습니다.이 최신 초안은 상원 상무위원회 의장 Maria Cantwell(D-WA)과 하원 에너지 및 상무위원회 의장 Cathy McMorris Rodgers(R-WA)가 옹호하고 있습니다.

포괄적인 개인 정보 보호는 수년 동안 양당이 공유하는 목표였지만 더 세부적인 사항에 대한 의견 차이로 인해 법으로 제정되지 못했습니다. 연방 법률이 없는 경우 기본 보호를 제공하는 주 법률을 선점해야 할까요?개인 소비자는 자신의 데이터 권리 침해에 대해 소송을 제기할 수 있는 개인 권리를 가져야 합니까?

이것은 의회가 한동안 포괄적인 개인 정보 보호 법안을 발전시키는 데 가장 근접한 것입니다. 그러나 국회의원들은 이전에도 비슷한 입장에 있었고 이후 그들의 희망이 시들어가는 것을 목격했습니다.

가장 최근인 2022년에 Rodgers는 당시 상무위원회 위원 Roger Wicker(R-MS) 및 당시 E&C 의장 Frank Pallone(D-NJ)과 협력하여 미국 데이터 개인 정보 보호 및 보호법(ADPPA)을 도입했습니다.초당적 지지로 통과하원 에너지 및 상업위원회에서 나왔습니다.하지만캔트웰의 반대궁극적으로 그 초기를 방해했습니다 추진력을 얻어 결국에는 법안을 다루는 데 관심이 다시 집중됩니다.TikTok과 중국의 관계그리고어린이의 온라인 안전많은 옹호자들이 말하는 두 가지 문제는 모든 인터넷 사용자를 위한 포괄적인 개인 정보 보호를 통해 부분적으로 해결될 수 있습니다.

프라이버시 푸시에 실패했던 기억이 아직도 마음에 남아도, 위원회 지도자들은 수요일 청문회에서 전국적인 강력한 개인 정보 보호가 마침내 현실이 될 수 있다는 낙관론을 표명했습니다.미국 개인정보 보호법을 통해 우리는 마침내 인터넷을 번영과 선을 위한 힘으로 상상할 수 있는 기회를 갖게 된 역사상 독특한 순간에 와 있다고 Rodgers는 청문회가 시작될 때 말했습니다.IDC 소위원회 의장 Gus Bilirakis(R-FL)는 Rodgers의 발언이 끝난 후 이렇게 말했습니다.â우리는 이 일을 끝내야 합니다.â

현재 전체 위원회의 최고 위원인 팔론(Pallone)도 그러한 느낌을 받았습니다.그러나 그는 제안서에서 부족하다고 생각되는 부분을 지적했습니다.그는 새 제안이 자신이 후원했던 이전 제안과 동일한 보호 조치를 많이 채택한 것이 기쁘다고 말하면서도 어린이를 대상으로 한 광고 금지, 어린이를 위한 보다 구체적인 보호 조치를 추가하고 싶다고 말했습니다.'개인정보 보호 설계'. Pallone은 또한 연방거래위원회(Federal Trade Commission)에 청소년 개인정보 보호 부서를 만들어 이를 시행하는 데 필요한 자금을 확보하기를 원합니다.

그럼에도 불구하고 Pallone은 우리가 결승선에서 포괄적인 개인 정보 보호 법안을 마련할 수 있을 것이라고 낙관하며 그렇게 하기 위해 동료들과 협력할 것이라고 말했습니다.

상원 측에서는 상무위원회 간사인 테드 크루즈(R-TX)가 이미 이 제안에 반대할 수 있는 잠재적 영역을 지적했으며, 발표 후 성명에서 그는 재판 변호사에게 권한을 부여하는 데이터 개인 정보 보호 법안을 지지할 수 없다고 밝혔습니다.신생 경쟁업체에 막대한 새로운 규제 비용을 부과하여 거대 기술 기업을 강화하거나 FTC에 전례 없는 권한을 부여하여 인터넷 표현 및 DEI 준수 여부를 판단하게 됩니다.” 이 제안은 개인이 자신의 권리 침해 혐의로 소송을 제기할 수 있도록 허용하지만 기업에게도 기회를 제공합니다.실수를 바로잡기 위해.

캔트웰이 해당 위원회에서 의사봉을 쥐고 있는 상황에서 해당 제안은 일단 도입되면 앞으로 나아갈 기회를 얻을 수 있습니다.

어느 시점에서 Bilirakis는 청문회에 참석한 5명의 전문가 증인에게 이것이 의회가 포괄적인 데이터 프라이버시를 통과시켜야 할 가장 좋은 기회인지 물었습니다.그는 만장일치로 '예'라고 답했습니다.

청문회 후 인터뷰에서 IDC 소위원회 위원 Jan Schakowsky(D-IL)는 자신이 오늘 현재 매우 낙관적이라고 말했습니다. 그녀는 이번에는 국회의원들이 결과를 더욱 잘 알고 있다고 말합니다.개인 정보 보호를 법으로 통과시키지 않는 것입니다.Schakowsky는 “상황이 점점 더 악화되고 있으며 여전히 더 악화될 수 있다는 인식이 있는 것 같다”고 말했습니다.따라서 우리가 조치를 취하지 않으면 이제 더 많은 주에서 독립적인 개인 정보 보호 법안을 시행하게 됩니다.그건 좋지 않은 일이에요.내 말은, 전 세계 국가들, 즉 우리는 소비자를 위한 어떤 종류의 보호도 받지 못한 이상치라는 뜻입니다.그래서 이 일을 끝내야 한다는 긴급함이 있다고 생각합니다.…

Schakowsky는 초안의 일부 영역이 변경되기를 원한다는 사실을 인정하며 ADPPA가 일리노이주 생체 인식 데이터 보호법을 포함한 법률의 우선 적용을 처리하는 방식을 선호한다고 언급했습니다.하지만 그녀는 “전반적으로 이 일을 완수해야 한다는 필요성이 의견 차이보다 더 설득력이 있고” 궁극적으로 “우리가 문제를 해결해야 한다는 실질적인 합의가 있을 뿐입니다”라고 말했습니다.

Schakowsky는 역사적으로 주 자체 데이터 개인 정보 보호법의 집행 가능성을 유지하는 데 대해 단호한 캘리포니아 의원들의 반대에 대해 크게 우려하지 않으며 위원회 투표에서 단 두 명의 회원만이 ADPPA에 반대표를 던졌다는 점을 지적했습니다.

그리고 기술 로비에 관한 한 Schakowsky는 이번에는 지금까지만 진행될 것이라고 말합니다.â사람들은 가능한 모든 방법으로 우리와 협력하는 Big Tech에 너무 지쳤습니다.내 생각엔 우리가 그 정도를 넘은 것 같아요.” 그녀가 말했다.내 생각에는 그들이 견고한 기반을 확보하지 못할 것 같아요.나는 그들이 각각의 세부 사항을 살펴보고 어떻게 할 수 있는지 알아볼 것이라고 확신합니다.하지만 내 생각에 사람들은 자신과 우리 삶에서 그들이 갖는 역할을 잘 알고 있다고 생각합니다.”