高等法院稱，北愛爾蘭近乎全面的墮胎禁令違反了英國的人權承諾貝爾法斯特已作出裁決。
該決定是在周四提出的案件之後做出的莎拉·尤爾特29 歲的她在 2013 年被拒絕終止妊娠，儘管掃描顯示她所懷的胎兒無法存活。
她前往倫敦一家診所墮胎，回來後北愛爾蘭開始了為期六年的法律鬥爭，以改變其他婦女的法律。
法官西沃恩·基岡 (Siobhan Keegan) 夫人在擠滿人的法庭上表示，尤爾特就她所經歷的「恐怖」提供了令人信服的證詞。
– 她受到現行法律的影響，因為她不得不在絕望的情況下前往尋求墮胎。此外，鑑於她的嬰兒有致命的胎兒畸形的風險，她面臨著再次受到當前法律強制直接影響的風險。
“由於存在被刑事起訴的風險，她無法在北愛爾蘭接受治療，因此她不得不改變自己的行為。”
基岡說，其他女性不應該面臨同樣的「創傷和痛苦」。她表示，她遵循英國最高法院的裁決，即北愛爾蘭的墮胎法不符合歐洲人權公約第8條。
然而，基岡推遲正式宣布不相容，因為威斯敏斯特最近通過的立法將使北愛爾蘭的墮胎合法化，除非斯托蒙特議會在 10 月 21 日之前恢復。
尤爾特對這項裁決表示歡迎。「我們的墮胎法讓北愛爾蘭的太多女性遭受了不必要的痛苦，」她說。– 這是一種巨大的情緒緩解。這並不是一次輕鬆的旅程。這是一次巨大的勝利。這給這個家庭帶來了巨大的情感壓力，但六年後，讓我們享受今天吧。
國際特赦組織在此案中提供了支持尤爾特的意見，稱這一裁決是一個法律里程碑，向北愛爾蘭辦事處施加壓力，要求其確保迅速過渡到免費、安全、合法的本地墮胎服務。
國際特赦組織北愛爾蘭競選經理 Grainne Teggart 表示：「今天的裁決表明，我們需要做出改變是多麼迫切，這樣我們就無需出差就能獲得醫療保健，也不會被視為罪犯。」 。
英國各地墮胎的情況有何不同？
1967年流產該法案使英格蘭、威爾斯和蘇格蘭的終止婚姻合法化。它允許在懷孕 24 週以內且經兩名醫生許可的情況下出於非醫療原因進行墮胎。
作為 2016 年蘇格蘭法案的一部分，墮胎法被移交給荷里路德。
1967 年法案並不適用於北愛爾蘭。在北愛爾蘭，只有當懷孕對母親的生命構成直接威脅時，墮胎才是合法的。工黨議員 Stella Creeasy 於 2017 年通過了一項修正案，允許北愛爾蘭婦女在英格蘭接受 NHS 資助的墮胎服務。
蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金 (Nicola Sturgeon) 確認，允許蘇格蘭衛生委員會向北愛爾蘭婦女提供墮胎服務的法規將於當年 11 月初生效。
2019 年 7 月，威斯敏斯特英國國會投票決定，如果北愛爾蘭議會在 10 月 21 日之前仍未恢復，則將在全英國統一墮胎和同性婚姻法律。
2019 年 10 月 3 日，貝爾法斯特高等法院裁定北愛爾蘭嚴格的墮胎法無效違反了英國的人權承諾。
反對墮胎法自由化的民主統一黨沒有立即回應。其他各方對法院的判決表示讚賞。
聯盟黨議員保拉·布拉德肖 (Paula Bradshaw) 表示，尤爾特的「勇氣和信念」值得讚揚。
北愛爾蘭新芬黨領導人米歇爾·奧尼爾表示，當地政客應該回到自 2017 年權力分享崩潰以來一直處於封存狀態的斯托蒙特，以保障生育權。
在一個單獨的案例，一名婦女因為 15 歲懷孕女兒取得墮胎藥而面臨起訴。