北アイルランドにおけるほぼ全面的な中絶禁止は英国の人権公約に違反していると高等裁判所が判断ベルファストが支配した。
この決定は木曜日に、政府が起こした訴訟を受けて下された。サラ・エワート, 29歳の彼女は、妊娠中の胎児が生存できないことがスキャンで示されたにもかかわらず、2013年に中絶を拒否された。
彼女は中絶のためにロンドンの診療所に行き、戻った後、北アイルランド他の女性のために法律を変えるために6年間にわたる法廷闘争を開始した。
シボーン・キーガン判事夫人は満員の法廷で、エワートが耐えてきた「恐怖」について説得力のある証言をしたと語った。
彼女は、絶望的な状況下で中絶を求めるために旅行しなければならなかったという点で、現在の法律の影響を受けています。さらに、彼女は、胎児に致死的な異常を有する赤ちゃんのリスクがあることを考えると、現在の法的強制によって再び直接的な影響を受けるリスクにさらされています。
「刑事訴追のリスクがあるため、北アイルランドでは治療を受けることができず、彼女は自分の行動を修正する必要がありました。」
キーガンさんは、他の女性が同じ「トラウマや痛み」に直面する必要はない、と語った。彼女は、北アイルランドの中絶法は欧州人権条約第8条と矛盾するという英国最高裁判所の判決に従っていたと述べた。
しかし、ウェストミンスターで可決された最近の法案が、ストーモント議会が10月21日までに復活しない限り北アイルランドでの中絶を非犯罪化する予定だったため、キーガン氏は不適合の正式な宣言を保留した。
エワート氏はこの判決を歓迎した。「北アイルランドでは中絶法により、あまりにも多くの女性が不必要な苦痛を強いられている」と彼女は語った。——それは大きな精神的安堵感です。これは簡単な旅ではありませんでした。それは大勝利だ。家族にとっては精神的に大きなストレスとなっていますが、6年が経ち、今日を楽しみましょう。」
この訴訟でエワート氏を支持する意見を提出したアムネスティ・インターナショナルは、この判決は北アイルランド庁に対し、無料で安全かつ合法な地域の中絶サービスへの迅速な移行を確保するよう圧力をかける法的画期的な出来事だと述べた。
アムネスティ・インターナショナル北アイルランドキャンペーンマネージャーのグレイン・テガート氏は、「今日の判決は、私たちが旅行することなく、犯罪者として扱われることなく医療を受けられるように、私たちがいかに早急に変化を必要としているかを示している」と述べた。。
中絶へのアクセスは英国全体でどのように異なりますか?
1967年中絶イングランド、ウェールズ、スコットランドで解雇を合法化する法律。妊娠24週までは医師2人の許可があれば、医学的理由以外の中絶が認められている。
中絶法は、2016年スコットランド法の一部としてホーリールード州に移管された。SNPは、「現行の法的保護を維持し、英国の他の地域と一致した期限を維持する」という公約を再確認した。
1967 年法は北アイルランドには適用されません。北アイルランドでは、妊娠が母親の生命に直接の脅威をもたらす場合に限り、中絶が合法となります。英国で北アイルランドの女性がNHSの資金提供による中絶を受けられるようにする労働党議員ステラ・クリーシーによる修正案が2017年にウェストミンスターで可決された。
スコットランドの初代大臣ニコラ・スタージョンは、スコットランドの保健委員会が北アイルランド出身の女性に中絶サービスを提供することを認める規制が、同年11月初旬に施行されることを認めた。
2019年7月、ウェストミンスターの英国議会は、北アイルランド議会が10月21日までに復活しなかった場合、英国全土で中絶と同性結婚に関する法律を調和させることを可決した。
2019年10月3日、ベルファストの高等裁判所は北アイルランドの厳格な中絶法を無効にする判決を下した。英国の人権公約に違反する。
中絶法の自由化に反対した民主統一党は即時反応を示さなかった。他の当事者は裁判所の判決を賞賛した。
同盟党議会議員のポーラ・ブラッドショー氏は、エワートさんの「勇気と信念」は称賛に値すると述べた。
北アイルランドのシン・フェイン党指導者ミシェル・オニール氏は、地元の政治家はリプロダクティブ・ライツを掲げるために、2017年に権力共有が崩壊して以来休止状態となっているストーモントに戻るべきだと述べた。
で別途ケース、妊娠中の15歳の娘のために中絶薬を入手したとして女性が起訴されている。