高等法院称，北爱尔兰近乎全面的堕胎禁令违反了英国的人权承诺贝尔法斯特已作出裁决。
该决定是在周四提出的案件之后做出的莎拉·尤尔特29 岁的她在 2013 年被拒绝终止妊娠，尽管扫描显示她所怀的胎儿无法存活。
她前往伦敦一家诊所堕胎，返回后北爱尔兰开始了为期六年的法律斗争，以改变其他妇女的法律。
法官西沃恩·基冈 (Siobhan Keegan) 夫人在挤满人的法庭上表示，尤尔特就她所经历的“恐怖”提供了令人信服的证词。
– 她受到现行法律的影响，因为她不得不在绝望的情况下前往寻求堕胎。此外，鉴于她的婴儿有致命的胎儿畸形的风险，她面临着再次受到当前法律强制直接影响的风险。
“由于存在被刑事起诉的风险，她无法在北爱尔兰接受治疗，因此她不得不改变自己的行为。”
基冈说，其他女性不应该面临同样的“创伤和痛苦”。她表示，她遵循英国最高法院的裁决，即北爱尔兰的堕胎法不符合欧洲人权公约第8条。
然而，基冈推迟正式宣布不兼容，因为威斯敏斯特最近通过的立法将使北爱尔兰的堕胎合法化，除非斯托蒙特议会在 10 月 21 日之前恢复。
尤尔特对这一裁决表示欢迎。“我们的堕胎法让北爱尔兰的太多女性遭受了不必要的痛苦，”她说。– 这是一种巨大的情感缓解。这并不是一次轻松的旅程。这是一次巨大的胜利。这给这个家庭带来了巨大的情感压力，但六年后，让我们享受今天吧。”
国际特赦组织在此案中提供了支持尤尔特的意见，称这一裁决是一个法律里程碑，向北爱尔兰办事处施加压力，要求其确保迅速过渡到免费、安全、合法的本地堕胎服务。
国际特赦组织北爱尔兰竞选经理 Grainne Teggart 表示：“今天的裁决表明，我们需要做出改变是多么迫切，这样我们就无需出差就能获得医疗保健，也不会被视为罪犯。”。
英国各地堕胎的情况有何不同？
1967年流产该法案使英格兰、威尔士和苏格兰的终止婚姻合法化。它允许在怀孕 24 周以内且经两名医生许可的情况下出于非医疗原因进行堕胎。
作为 2016 年苏格兰法案的一部分，堕胎法被移交给荷里路德。苏格兰民族党重申了其对“现行”法律保护的承诺，并与英国其他地区保持一致的时间限制。
1967 年法案并不适用于北爱尔兰。在北爱尔兰，只有当怀孕对母亲的生命构成直接威胁时，堕胎才是合法的。工党议员斯特拉·克里西 (Stella Creeasy) 于 2017 年通过了一项修正案，允许北爱尔兰妇女在英格兰接受 NHS 资助的堕胎服务。
苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金 (Nicola Sturgeon) 确认，允许苏格兰卫生委员会向北爱尔兰妇女提供堕胎服务的法规将于当年 11 月初生效。
2019 年 7 月，威斯敏斯特英国议会投票决定，如果北爱尔兰议会在 10 月 21 日之前仍未恢复，则将在全英国统一堕胎和同性婚姻法律。
2019 年 10 月 3 日，贝尔法斯特高等法院裁定北爱尔兰严格的堕胎法无效违反了英国的人权承诺。
反对堕胎法自由化的民主统一党没有立即做出回应。其他各方对法院的判决表示赞赏。
联盟党议员保拉·布拉德肖 (Paula Bradshaw) 表示，尤尔特的“勇气和信念”值得赞扬。
北爱尔兰新芬党领导人米歇尔·奥尼尔表示，当地政客应该回到自 2017 年权力分享崩溃以来一直处于封存状态的斯托蒙特，以保障生育权。
在一个单独的案例，一名妇女因为其 15 岁怀孕女儿获取堕胎药而面临起诉。