首先，这位佛蒙特州参议员准确地指出了我们刑事司法系统的问题：过度监禁以及注重惩罚而不是康复的方法。这计划桑德斯表示，“今天，美国入狱人数比任何其他国家都高，这在很大程度上是由于极其严厉的量刑政策。”桑德斯说，“我们必须摆脱过度的

对公共安全采取惩罚性方法，并开始关注如何保护我们的社区、防止导致逮捕的情况以及使犯错误的人康复。”真实又真实。根据

量刑项目

，在过去四十年里，监禁率增加了 500%。我们现在关押了超过 220 万人。美国拥有世界上最高的监禁率。这听起来似乎是我们“严厉打击犯罪”，但实际上并不是一件好事：过度监禁导致政府开支巨大，并导致数百万人失去自由。伤害任何人 – 另外，许多专家不要认为我们对监禁的痴迷甚至让我们变得更加安全。

这就是桑德斯希望将监狱人数减少一半的原因。而且，至少就联邦监狱人口而言 –仅 12%就总数而言，他的提议可以起到作用，而不必损害公共安全。

首先，它侧重于认真的量刑改革，试图解决过度监禁的核心问题。它通过消除联邦强制性最低标准和短视的法律来实现这一目标，这些法律束缚了法官的手脚并限制了他们考虑个人情况的能力，对某些罪行强制判处高额强制性刑罚。这些僵化的法律常常导致过度惩罚性的判决。

桑德斯的计划还包括废除司法部备忘录，该备忘录指示检察官尽可能判处最严厉的判决，并鼓励各州利用联邦拨款减少监狱人口系统。此外，它还为严重不堪重负的公设辩护人办公室增加了资金，这些办公室目前很难跟上并为所有客户提供良好的服务。

桑德斯提出的另一项改变是取消现金保释，这有时允许富人在等待刑事审判期间获释，而被指控犯有同样罪行的穷人则在监狱里腐烂。消除这种做法将有助于减少令人震惊的被监禁等待审判的人数。

它也会严厉打击没收民事资产，这是一种奇怪且不公正的做法，警察仅仅没收那些人的资产。怀疑犯罪行为，有时甚至没有受到正式指控。此外，它还针对“有资格豁免权”的司法原则，即警察等国家雇员在模糊的标准下免受民事诉讼，即使他们可能侵犯了某人的权利。它还寻求改善警察监督。

当然，就像桑德斯的任何计划一样，这项刑事司法改革提案包含了伯尼式的疯狂言论和不切实际的想法。

其一，这位候选人对“私有化”和“私人监狱”的恶魔大发雷霆，更有争议的是，他的提议将恢复所有被监禁者的投票权，实际上甚至允许儿童强奸犯和谋杀案从铁窗后面投票。希望该计划中更激进的条款能够在实施之前被取消。

我与自由研究所政策分析师莫莉·戴维斯进行了交谈。她对桑德斯的计划持乐观态度，但也持谨慎态度，她说：“伯尼的计划看似全面，涉及从废除死刑到改革合格豁免权等方方面面，但缺乏他将如何实现每一项目标的基本细节。”改革。激励各州改变其方法听起来不错，但问题在于细节。”

戴维斯补充说，“虽然减少监狱是一个伟大的目标，但它在很大程度上依赖于全国各地州立法机构的合作。不幸的是，这不是在华盛顿的办公桌后面就能做出的改变。”

Reason——C.J. Ciaramella称为计划“想法很长，但细节却很短”，但最终得出的结论是，这是“迄今为止民主党候选人本周期发布的最全面、最雄心勃勃的刑事司法计划。”桑德斯“这个提议确实是乐观和雄心勃勃的，在这种情况下，这实际上是一件好事。