まず、バーモント州上院議員は、過剰収監と社会復帰ではなく刑罰を重視したアプローチという我が国の刑事司法制度の問題点を正確に指摘した。のプランサンダースは、「今日、米国は他のどの国よりも高い率で人々を投獄しているが、これは少なからず非常に厳しい量刑政策のせいである。」と述べている。サンダースは、「我々は過度の量刑政策から離れなければならない」と述べている。

公共の安全に対する懲罰的なアプローチをやめ、コミュニティを守り、逮捕につながる状況を防ぎ、間違いを犯した人々を更生させる方法に焦点を当て始めます。」本当だ、本当だ。によると、

量刑プロジェクト

, 投獄率は過去 40 年間で 500% 増加しました。現在、220万人以上を監禁しています。米国は世界で最も高い収監率を誇っている。これは、単に「犯罪に厳しいだけ」のように聞こえるかもしれませんが、実際は良いことではありません。過剰投獄は巨額の政府支出をもたらし、人権を享受できなかった何百万人もの人々の自由が失われています。誰かを傷つける – さらに、多くの専門家私たちの投獄への執着が私たちをさらに安全にしているとは思わないでください。

だからこそサンダース氏は刑務所の人口を半減したいと考えているのだ。そして、少なくとも連邦刑務所の人口に関しては、わずか12%合計のうち、懸念されるのは、彼の提案は必ずしも公共の安全を後退させることなく、うまくいく可能性があるということです。

まず、過剰収監の問題を根本的に解決するために、本格的な量刑改革に焦点を当てている。これは、連邦法による義務的最低基準、つまり裁判官の手を縛り、個々の状況を考慮する能力を制限し、特定の犯罪に対して高額の量刑を強制する近視眼的な法律を廃止することによって実現される。これらの柔軟性のない法律は、しばしば過度の懲罰刑をもたらします。

そしてサンダース氏の計画には、検察官に可能な限り厳しい刑を追求するよう指示した司法省のメモの撤回も含まれており、連邦補助金を利用して各州の刑務所人口を削減することを奨励している。さらに、現在、すべてのクライアントに十分なサービスを提供するのに苦労している、深刻な状況に陥っている国選弁護人の事務所への資金も追加されます。

サンダース氏が提案しているもう一つの変更は、現金保釈金の廃止である。これにより、富裕層は刑事裁判を待っている間に釈放される場合があるが、同じ罪で告発された貧しい人々は刑務所の中で腐敗することになる。この慣行を排除できれば、裁判を待っている驚くほど多数の収監者を減らすことができるだろう。

同様に、警察が単なる人々の資産を没収するという奇妙かつ不当な慣行である民事資産の没収も取り締まるだろう。疑わしい時には正式に起訴されないこともある。さらに、この法律は、たとえ誰かの権利を侵害した可能性がある場合でも、警察官などの州職員は、あいまいな基準の下で民事訴訟から守られるという「適格免責」という司法原則をターゲットにしている。警察の監視強化も目指す。

しかし当然のことながら、他のサンダースの計画と同様に、この刑事司法改革案には、バーニー風の狂ったレトリックと非現実的なアイデアがかなり混合して含まれています。

まず、候補者は「民営化」と「私立刑務所」というブギーマンに対して激怒しており、さらに物議を醸しているのは、彼の提案はすべての投獄された人々に選挙権を回復し、事実上、児童強姦者や殺人者にも選挙権を与えるというものだ。鉄格子の後ろから投票する。願わくば、この計画のより過激な規定が、どこにも行かないうちに削除されることを願っています。

リベルタス研究所の政策アナリスト、モリー・デイビス氏に話を聞いた。彼女はサンダース氏の計画について楽観的だが慎重でもあり、次のように述べた。「バーニー氏の計画は一見包括的で、死刑廃止から適格免責の改革まであらゆるものに触れているが、サンダース氏がこれらのそれぞれをどのように達成するかという重要な詳細が欠けている」改革。国家にやり方を変えるよう奨励するのは聞こえはいいが、悪魔は細部に宿る。

デイビス氏はさらに、「刑務所の削減は大きな目標ではあるが、それは全国の州議会の協力に大きく依存している」と付け加えた。残念ながら、これはワシントンの机の後ろからできる変化ではありません。

Reason の C.J. シアラメラ計画と呼ばれた「アイデアについては長く」、「詳細については不足している」が、最終的には、これが「今期民主党候補者によって発表された最も広範かつ野心的な刑事司法計画である」と結論付けた。この提案は確かに強気で野心的であり、この場合、それは実際には良いことです。