“他们正在寻求创造一些不存在的东西，”他在周一早上的简短电话采访中告诉我。

——他们试图将刑事司法系统武器化，以谋取党派利益。它不在那里。[特别检察官]报告中不存在妨碍司法公正的情况。”

民主党人周一将听取有关他们的证词荒谬的案例反对特朗普总统涉嫌妨碍司法公正。

民主党人请前总统理查德·尼克松的律师约翰·迪恩提供证词，以支持他们弹劾特朗普的理由。预计迪恩会将尼克松与特朗普相提并论，尼克松在自己即将被弹劾之前辞职，而特朗普犯下了令人发指的罪行，与他的私人律师谈论结束特别检察官对他的调查。

德肖维茨说，尼克松和特朗普之间的区别在于，尼克松贿赂了潜在的证人，让他们撒谎，并亲自销毁了在水门丑闻中可能对他不利的证据。相比之下，特朗普与他的律师通了电话。

“你在穆勒报告中看到的是总统正在考虑如何结束这种情况，他称之为‘政治迫害’，”德肖维茨说。“任何调查对象都有权考虑结束这种情况并寻求帮助。”关于是否解雇相关人员的建议。他有权赦免员工并解雇他们。所以我没有看到任何犯罪行为。”

国会中的民主党人和新闻媒体中的自由派锁定穆勒报告中列出了特朗普考虑如何操纵特别检察官的几个例子，要么限制其影响力，要么解雇穆勒。

最终，穆勒继续任职两年，完成了调查，并没有发现足够的证据证明俄罗斯与特朗普2016年竞选活动之间存在阴谋。穆勒在报告中阐述了关于特朗普是否试图妨碍司法公正的争论双方（尽管没有任何需要伸张正义的潜在犯罪），他发现“大量证据”表明总统可能只是有动机结束调查因为这正在侵蚀他的政治资本，特别是与俄罗斯的关系。

民主党人还以司法部长威廉·巴尔为目标，他们可笑地声称这是党派行为。这是他的党派行为：他迅速总结了每个人都在等待的 400 页特别检察官报告，然后几周后，他按照法律要求发布了经过有限修改的完整报告。

德肖维茨告诉我，巴尔最好等到公众有机会消化该报告后才发表有关该报告的公开声明，但除此之外，他认为自己的行为没有任何问题。“我认为他没有做任何违法的事情，”德肖维茨说。

如果这很重要就好了。但民主党人从来不关心任何事情是否违法。这是一项政治热门工作。如果不是的话，我们就不会在联邦调查局局长詹姆斯·科米被解雇两年后仍在谈论这件事了。