âवे कुछ ऐसा बनाना चाह रहे हैं जो वहां नहीं है,'' उन्होंने सोमवार सुबह एक संक्षिप्त फोन साक्षात्कार में मुझसे कहा।

'वे पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली को हथियार बनाने की कोशिश कर रहे हैं।यह वहां नहीं है.[विशेष वकील] रिपोर्ट में न्याय में कोई बाधा नहीं है

सोमवार को डेमोक्रेट्स उनसे जुड़ी गवाही सुनेंगेबेतुका मामलाकथित तौर पर न्याय में बाधा डालने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ।

डेमोक्रेट्स ने पूर्व राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के वकील जॉन डीन को गवाही देने के लिए बुलाया है जो ट्रम्प के महाभियोग के लिए उनके मामले को मजबूत करेगा।डीन से अपेक्षा की जाती है कि वह निक्सन, जिन्होंने अपने आसन्न महाभियोग से पहले इस्तीफा दे दिया था, और ट्रम्प, जिन्होंने उनकी जांच कर रहे विशेष वकील को समाप्त करने के बारे में अपने निजी वकील से बात करने का जघन्य अपराध किया था, के बीच समानताएं खींचेंगे।

डर्शोविट्ज़ ने कहा कि निक्सन और ट्रम्प के बीच अंतर यह है कि निक्सन ने संभावित गवाहों को भुगतान किया, उन्हें झूठ बोलने के लिए कहा, और उन सबूतों को नष्ट कर दिया जो वाटरगेट घोटाले में उनके खिलाफ इस्तेमाल किए जा सकते थे।इसके विपरीत, ट्रम्प ने अपने वकील से फोन पर बात की।

डर्शोविट्ज़ ने कहा, ''आप मुलर रिपोर्ट में जो देख रहे हैं वह यह है कि राष्ट्रपति इस बारे में सोच रहे हैं कि इसे कैसे समाप्त किया जाए, जिसे उन्होंने 'चुड़ैल का शिकार' कहा था।'' और जांच का कोई भी विषय इसे समाप्त करने के बारे में सोचने और प्रयास करने का हकदार है।इसका संचालन करने वालों को नौकरी से निकालना है या नहीं, इसके बारे में सलाह।और वह लोगों को माफ़ करने और उन्हें नौकरी से निकालने का हकदार है।इसलिए मुझे कोई आपराधिक आचरण नज़र नहीं आता।"

कांग्रेस में डेमोक्रेट और समाचार मीडिया में उदारवादी हैंकुंडी लगा दीम्यूएलर रिपोर्ट के उस हिस्से में कई उदाहरण दिए गए हैं जहां ट्रम्प ने विशेष वकील में हेरफेर करने के तरीकों पर विचार किया, या तो इसकी पहुंच को सीमित करके या म्यूएलर को बर्खास्त करके।

अंत में, मुलर दो साल तक अपनी भूमिका में रहे, अपनी जांच पूरी की और रूस और ट्रम्प के 2016 के अभियान के बीच एक साजिश के अपर्याप्त सबूत पाए।मुलर ने रिपोर्ट में इस तर्क के दोनों पक्षों को सामने रखा कि क्या ट्रम्प ने न्याय में बाधा डालने का प्रयास किया था (कोई अंतर्निहित अपराध नहीं होने के बावजूद जिसके लिए न्याय की आवश्यकता थी), और उन्हें 'पर्याप्त सबूत' मिले कि राष्ट्रपति को जांच समाप्त करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।क्योंकि यह उनकी राजनीतिक पूंजी को खा रहा था, खासकर जब यह रूस के साथ संबंधों से संबंधित था।

डेमोक्रेट्स ने अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र पर भी निशाना साधा है, जिसके बारे में वे हास्यास्पद ढंग से पक्षपातपूर्ण व्यवहार का दावा करते हैं।यहां उनका पक्षपातपूर्ण व्यवहार है: उन्होंने तुरंत 400 पेज की विशेष परामर्श रिपोर्ट का सारांश दिया, जिसका हर कोई इंतजार कर रहा था, और फिर कुछ हफ्ते बाद उन्होंने कानून के अनुसार सीमित संशोधनों के साथ पूरी बात जारी की।

डर्शोविट्ज़ ने मुझे बताया कि बर्र के लिए बेहतर होता कि वह रिपोर्ट के बारे में सार्वजनिक बयान देने के लिए तब तक इंतजार करते जब तक कि जनता को इसे पचाने का मौका न मिल जाए, लेकिन अन्यथा उन्हें अपने आचरण में कुछ भी गलत नहीं दिखता।डर्शोविट्ज़ ने कहा, ''मुझे नहीं लगता कि उसने कुछ भी गैरकानूनी किया है।''

यदि केवल यही मायने रखता है।लेकिन डेमोक्रेट्स ने कभी इसकी परवाह नहीं की कि कुछ भी गैरकानूनी था या नहीं।यह एक राजनीतिक हिट जॉब है।यदि ऐसा नहीं होता तो एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी को बर्खास्त किए जाने के दो साल बाद भी हम इस बारे में बात नहीं कर रहे होते।