"Están buscando crear algo que no existe", me dijo en una breve entrevista telefónica el lunes por la mañana.

“Están tratando de convertir el sistema de justicia penal en un arma para obtener ventajas partidistas.No está ahí.No hay ninguna obstrucción a la justicia en el informe [del fiscal especial]”.

Los demócratas escucharán el lunes testimonios relacionados con sucaso absurdocontra el presidente Trump por supuestamente obstruir la justicia.

Los demócratas han llamado al abogado del expresidente Richard Nixon, John Dean, para que ofrezca un testimonio que reforzaría su caso a favor del juicio político a Trump.Se espera que Dean establezca paralelismos entre Nixon, quien renunció antes de su inminente juicio político, y Trump, quien cometió el atroz crimen de hablar con su abogado personal sobre la posibilidad de poner fin al fiscal especial que lo investigaba.

Dershowitz dijo que la diferencia entre Nixon y Trump es que Nixon pagó a testigos potenciales, les dijo que mintieran y destruyó físicamente pruebas que podrían usarse en su contra en el escándalo Watergate.Trump, por el contrario, tuvo una llamada telefónica con su abogado.

"Lo que se ve en el informe Mueller es que el presidente está pensando en cómo poner fin a esto, lo que llamó una 'caza de brujas'", dijo Dershowitz. "Y cualquier sujeto de una investigación tiene derecho a pensar en ponerle fin y a buscarconsejos sobre si despedir o no a quienes lo realizan.Y tiene derecho a perdonar a la gente y despedirla.Así que no veo ninguna conducta criminal".

Los demócratas en el Congreso y los liberales en los medios de comunicación hanenganchadoa la parte del informe de Mueller que expone varios casos en los que Trump consideró formas de manipular al fiscal especial, ya sea limitando su alcance o despidiendo a Mueller.

Al final, Mueller permaneció en su cargo durante dos años, completó su investigación y no encontró pruebas suficientes de una conspiración entre Rusia y la campaña de Trump de 2016.En el informe, Mueller expuso ambos lados de un argumento sobre si Trump intentó obstruir la justicia (a pesar de que no había ningún delito subyacente que necesitara justicia), y encontró "evidencia sustancial" de que el presidente simplemente pudo haber estado motivado para poner fin a la investigación.porque estaba consumiendo su capital político, particularmente en lo que se refería a las relaciones con Rusia.

Los demócratas también han atacado al fiscal general William Barr por lo que ridículamente afirman que es un comportamiento partidista.He aquí su comportamiento partidista: resumió rápidamente el informe del fiscal especial de 400 páginas, que todo el mundo estaba esperando, y luego, unas semanas más tarde, lo publicó completo con redacciones limitadas, como exige la ley.

Dershowitz me dijo que tal vez hubiera sido mejor para Barr haber esperado para hacer una declaración pública sobre el informe hasta que el público tuviera la oportunidad de digerirlo, pero que por lo demás no veía nada malo en su conducta."No creo que haya hecho nada ilegal", dijo Dershowitz.

Si tan sólo eso importara.Pero a los demócratas nunca les ha importado si algo era ilegal.Es un golpe político.Si no fuera así, no estaríamos hablando todavía de esto dos años después del despido del director del FBI, James Comey.