9月底，英国仅存的最后一座燃煤电厂——位于诺丁汉郡的Ratcliffe-on-Soar电厂将被退休了。该工厂的关闭应该而且将会受到环保人士的庆祝，因为在过去十年中，摆脱煤炭使英国的电力变得更加清洁。正是在此基础上，英国声称在气候方面处于领导地位。

20 世纪 50 年代，英国绝大多数能源由煤炭提供，截至 2012 年，煤炭发电量仍占 40%。到 2022 年，低于2%。一个月后，这个数字将为零。

逐步淘汰煤炭是一个残酷而深刻的过程。有组织的劳工遭到重创，整个地区被迫衰落，社区面临持续的经济、社会和健康问题。像拉特克利夫索尔这样的发电站的高耸幽灵将困扰英国正在逐步淘汰北海石油和天然气并用清洁能源取而代之的努力。

我们正在实时目睹这种令人难以忘怀的情况。在工党政府宣布计划终止英国水域的石油和天然气新许可证后，有​​必要满足巴黎协定– 工人和工会人们担心历史会重演，造成失业和社区受损。

Unite 秘书长莎朗·格雷厄姆 (Sharon Graham) 指出，如果没有更彻底的计划，该政策可能会造成“我们这一代的煤矿工人。”最近在布莱顿举行的工会大会 (TUC) 会议上提出一项动议，呼吁不禁止石油和天然气许可在达成全额资助的就业保障之前。该动议勉强通过。

工人和工会要求从污染行业“公正过渡”到未来的清洁行业。但要实现这一目标，英国政府必须从煤炭行业的经历中吸取教训。

许多地方仍然依赖石油和天然气工作

尽管石油和天然气不像煤炭那样渗透到英国人的生活中，但许多定居点和更大的地区仍然依赖能源工作。苏格兰中部的格兰奇茅斯就是一个很好的例子。2023 年 11 月，业主 Petroineos 宣布计划于 2025 年关闭该镇的炼油厂，结束一个世纪的生产以 400 个工作岗位为代价。

即使英国政府确实发放了新的石油和天然气许可证，北海也将面临结构性衰退。产量在世纪之交达到顶峰。自2014年以来，已有多达200,000 个工作岗位已经在海上或陆上供应链中丢失。

从天然气到风？

因此，规划结束化石燃料是一项紧迫的工作。保护熟练工作的主要策略是将工人转移到将取代北海生产的行业：风能以及其他低碳技术。

然而，尽管英国已经发展了庞大的风力发电行业，但它仍然是涡轮机的主要进口国。国内制造仅小小的贡献，并且开发商不需要使用英国制造的涡轮机或其他部件，尽管这会创造就业机会。

这引起了格兰奇茅斯工人的不满。当我们之一（伊万·吉布斯）和 Riyoko Shibe接受采访今年早些时候，格兰奇茅斯的年轻炼油厂工人中，许多人评论说，可再生能源领域的就业机会相对较少。当 LinkedIn 和类似的招聘网站上显示职位信息时，一位人士告诉我们，“你会发现条款和条件存在很大差异。”

以目前的形式，英国风能行业将很难提供石油和天然气历史上那样的安全持续就业。大多数工作是风电场的建设和维护，其中后者受到自动化的威胁。如果没有公共投资和有针对性的产业政策，英国仍将是风能技术的净进口国，而逐步淘汰北海石油和天然气将给就业带来高昂代价。

需要更多投资

英国缺乏国家干预并不常见。毕竟，英国一半以上的风电场都是国有的，但小于1%归英国政府所有。瑞典、挪威、法国、爱尔兰和德国国有实体是主要参与者，但最大的是丹麦的ärsted，该公司前身为石油公司，后来转变为可再生能源巨头，大部分为国有企业。在英国最近的海上风电拍卖中，70%的项目被授予奥斯特。

新推出的大不列颠能源公司可能会让该国再次在北海立足。这家上市公司计划专注于国内制造并将投资港口和其他基础设施“破解战略瓶颈。”

但如果要将此类项目有意义地纳入公正过渡，它们将需要为石油和天然气工人提供连续性和安全性。正如格兰奇茅斯的一名工人所说，他的同事面临着要么在当地失业，要么搬迁以利用自己的技能的选择：

“他们正在迁移到中东，他们正在迁移到苏格兰东北部。他们正在向近海迁移，他们正在迁移到设得兰群岛，因此，在我看来，这不仅仅是一个过渡，如果我们正在转向这些工作。”

另一位工人强调了格兰奇茅斯可能与煤田一样成为“搁浅”社区的风险：

“我们在工地周围建立了一个社区，我们有技能，我们有在那里工作的人员，我们有那里的基础设施——为什么到时候我们不应该拥有这些工作呢？”为什么我们不能把它转移到这些行业呢？”

英国推动逐步淘汰石油和天然气是紧迫和必要的，但它不能遵循英国退出煤炭的同样轨迹——必须吸取教训。只有以工人为中心，摆脱化石燃料带来的机遇才能得到充分实现。

本文转载自对话根据知识共享许可。阅读原创文章。