TikTok 的时间已经不多了，言论自由和国家安全问题也岌岌可危。

本周，流行视频共享应用程序的代表在一场争论中联邦上诉法院因其在美国运营的能力。一项将于一月份生效的联邦法律将以以下名义禁止美国用户使用该应用程序：国家安全的担忧。中国公司字节跳动拥有 TikTok。

弗吉尼亚理工大学通信专家 Megan Duncan、Jimmy Ivory 和 Cayce Myers 解释了此案的意义社交媒体的角色公众认知和政治观点。

邓肯说：“虽然我们可能认为 TikTok 主要是有趣的舞蹈视频和人们分享自己的美容习惯，但这项联邦法律和随后的法庭听证会表明社交媒体是政治性的。”“因为它是一个可以影响公众舆论的地方，并且因为它是一家控制大量金钱和权力的公司，所以社交媒体具有政治性。

邓肯说：“事实证明，TikTok 等平台可以影响与用户认为重要且值得关注的主题相关的公众舆论。”“它们还可以影响用户对某个问题的舆论平衡的看法。”

迈尔斯表示，鉴于 TikTok 拥有广泛的追随者，此案在美国具有广泛影响。

他说：“有趣的是，虽然此案涉及有关国家安全和潜在间谍活动的讨论，但美国对 TikTok 的使用却激增，该平台拥有超过 1.7 亿用户，其中包括个人、企业，甚至美国主要政界人士。”

该案例凸显了社交媒体在言论自由中发挥的作用以及监管的含义。

迈尔斯表示：“由于第一修正案对 TikTok 及其用户都有影响，对 TikTok 的禁令意义重大。”“TikTok 辩称，强制撤资为其平台创造了第一修正案下的双重标准，最终违反了言论自由。”

艾沃里表示，此案可能需要一段时间才能得到解决。

艾沃里说：“该案将开创一个先例，说明软件应用程序的所有权监管在多大程度上是其用户的第一修正案问题。”“我预计不会很快得到解决。无论上诉进展如何，我们都可能会看到此案上诉到美国最高法院。”