El tiempo corre para TikTok y están en juego cuestiones de libertad de expresión y seguridad nacional.

Esta semana, los representantes de la popular aplicación para compartir vídeos están discutiendo en uncorte federal de apelacionespor su capacidad para operar en los Estados Unidos.Una ley federal, que entrará en vigor en enero, prohibiría la aplicación para los usuarios estadounidenses en nombre deseguridad nacionalpreocupaciones.La empresa china ByteDance es propietaria de TikTok.

Los expertos en comunicaciones de Virginia Tech, Megan Duncan, Jimmy Ivory y Cayce Myers, explican lo que significa este caso pararedes socialesel papel depercepción públicay opinión política.

"Si bien podríamos pensar en TikTok principalmente como videos de baile divertidos y personas que comparten sus rutinas de belleza, esta ley federal y las audiencias judiciales posteriores demuestran que las redes sociales son políticas", dijo Duncan."Por ser un lugar donde se puede influir en la opinión pública y porque es una empresa que controla una cantidad sustancial de dinero y poder, las redes sociales son políticas.

"Se ha demostrado que plataformas como TikTok y otras influyen en la opinión pública en relación con los temas que los usuarios consideran importantes y a los que vale la pena prestar atención", dijo Duncan."También pueden influir en la percepción del usuario sobre el equilibrio de la opinión pública sobre un tema".

El caso tiene amplias implicaciones en Estados Unidos, dado el gran número de seguidores de TikTok, dijo Myers.

"Curiosamente, si bien el caso implica una discusión sobre seguridad nacional y el potencial de espionaje, el uso de TikTok en Estados Unidos ha proliferado y la plataforma tiene más de 170 millones de usuarios, entre los que se incluyen individuos, empresas e incluso importantes políticos estadounidenses", dijo.

El caso destaca el papel que desempeñan las redes sociales en la libertad de expresión y lo que significa la regulación.

"La prohibición de TikTok es importante debido a las implicaciones de la Primera Enmienda tanto para TikTok como para sus usuarios", dijo Myers."TikTok sostiene que la desinversión forzada crea un doble estándar bajo la Primera Enmienda para su plataforma, lo que en última instancia viola la libertad de expresión".

Ivory dijo que podría pasar algún tiempo hasta que haya una resolución en el caso.

"El caso sentará un precedente sobre hasta qué punto regular la propiedad de las aplicaciones de software es una cuestión de la Primera Enmienda para sus usuarios", dijo Ivory."No espero que se resuelva pronto. Es probable que veamos este caso apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, independientemente de cómo se desarrolle esta apelación".