TikTok의 시간은 흐르고 있으며 언론의 자유와 국가 안보에 대한 문제가 대두되고 있습니다.

이번 주에는 인기 있는 동영상 공유 앱의 대표자들이 논쟁을 벌이고 있습니다.연방항소법원미국에서 활동할 수 있는 능력 때문입니다.1월부터 시행되는 연방법에 따라 미국 사용자에게는 해당 앱이 금지됩니다.국가 안보우려.중국 회사인 ByteDance가 TikTok을 소유하고 있습니다.

버지니아 공대 커뮤니케이션 전문가 Megan Duncan, Jimmy Ivory 및 Cayce Myers가 이 사건이 무엇을 의미하는지 설명합니다.소셜 미디어에서 님의 역할대중의 인식그리고 정치적 견해.

Duncan은 "우리는 TikTok을 대부분 재미있는 댄스 동영상과 사람들이 자신의 뷰티 루틴을 공유하는 것으로 생각할 수 있지만, 이번 연방법과 후속 법원 청문회는 소셜 미디어가 정치적이라는 것을 보여줍니다."라고 말했습니다.“여론이 영향을 받을 수 있는 곳이고, 상당한 돈과 권력을 장악하는 기업이기 때문에 소셜미디어는 정치적이다.

Duncan은 "TikTok 및 기타 플랫폼과 같은 플랫폼은 사용자가 중요하고 관심을 기울일 가치가 있다고 생각하는 주제와 관련하여 여론에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다."라고 말했습니다."또한 문제에 대한 여론의 균형에 대한 사용자의 인식에 영향을 미칠 수 있습니다."

마이어스는 TikTok의 광범위한 팔로어를 고려할 때 이 사건은 미국에서 광범위한 영향을 미친다고 말했습니다.

그는 "흥미롭게도 이 사건은 국가 안보와 간첩 가능성에 대한 논의와 관련되어 있지만 미국의 TikTok 사용은 개인, 기업, 심지어 미국의 주요 정치인을 포함하여 1억 7천만 명 이상의 사용자를 보유한 플랫폼으로 확산되었습니다"라고 말했습니다.

이 사례는 표현의 자유에서 소셜 미디어가 하는 역할과 규제가 무엇을 의미하는지를 조명합니다.

마이어스는 "틱톡 금지는 수정헌법 제1조가 틱톡과 그 사용자 모두에게 미치는 영향 때문에 중요하다"고 말했다."TikTok은 강제 매각이 수정헌법 제1조에 따라 플랫폼에 대한 이중 기준을 만들어 궁극적으로 표현의 자유를 침해한다고 주장합니다."

아이보리는 사건이 해결되기까지는 시간이 좀 걸릴 수 있다고 말했습니다.

아이보리는 "이 사건은 소프트웨어 애플리케이션의 소유권을 규제하는 것이 수정헌법 제1조의 문제인지에 대한 선례를 세울 것"이라고 말했다."나는 빠른 시일 내에 해결을 기대하지 않습니다. 우리는 이 항소가 어떻게 진행되는지에 관계없이 이 사건이 미국 대법원에 항소되는 것을 보게 될 것입니다."