A 纽约联邦法官的裁决已拆除特朗普总统的据报道，反对被迫公布纳税申报表的论点 安德鲁·纳波利塔诺法官。
纳波利塔诺周一声称，法官维克多·马雷罗对纽约县地方检察官小赛勒斯·万斯做出了对特朗普有利的裁决，他的办公室曾寻求释放，但这对总统自己的案件没有帮助。你的世界”。
“今天凌晨，纽约联邦地区法官发布了一份长达 75 页的裁决，几乎推翻了总统的论点，”他说。
“而且，总统主张在他还是现任总统时，享有广泛、无限的豁免权，免受所有民事和刑事侵入他的世界。”
纳波利塔诺表示，法官发表上述言论的先例是在另一起涉及美国总统的备受瞩目的案件——1997年的克林顿诉琼斯案中。
那一年， 美国最高法院维持原判第八巡回上诉法院的裁决 时任总统比尔·克林顿“遵守适用于所有公民的相同法律”。前阿肯色州政府雇员宝拉·琼斯 (Paula Jones) 于 1994 年对克林顿提起性骚扰诉讼，最终得出了最终裁决。
在 ”你的世界纳波利塔诺表示，在保拉·琼斯案中，最高法院“一致表示总统不享有这种豁免权。”
不过，他也提出，特朗普声称自己是通过诉讼等多种方式进行“政治迫害”的对象，这是否有道理。
麦康奈尔广告电讯报计划在弹劾斗争中保护特朗普免受佩洛西的侵害
“这是总统所说的政治迫害，还是纽约市地区检察官进行的合法起诉？”他问道。
“谁知道呢，它具有合法起诉的目的，它是基于他的办公室收到的犯罪行为信息。这是调查人员在调查白领犯罪时几乎总是得到的材料类型。”
更多来自媒体
与此同时，纳波利塔诺表示，检察官在总统就职前几年寻求总统的纳税申报表是没有先例的。
“第二巡回法院发出的暂缓执行......就是我们所说的‘行政暂缓执行’——这与案情无关，只是‘让我们推迟一下，直到我们找到一个由三名法官组成的小组来接收文件，他们‘将对此做出决定’。”
他回应了主持人尼尔·卡武托的评论，即纳税申报情况是“本世纪轻描淡写”的重要组成部分——州和地方政府可以“侵入”美国总统的私人生活。
纳波利塔诺还声称，特朗普有一个合理的担忧，即如果曼哈顿检察官获得获取纳税申报表等敏感信息的权利，万斯的办公室可能会泄露这些信息。
马雷罗在裁决中宣布联邦法院不应介入此事，因为调查是正在进行的州起诉的一部分。马雷罗认识到上诉法院可能会对这一决定提出异议，因此试图详细解释为什么他拒绝特朗普的豁免权主张并拒绝针对传票发出禁令的请求。
克林顿任命的人写道，“这里援引宪法豁免权的广泛概念来保护总统免受司法程序的影响，将构成行政权力的越权”，而特朗普的论点本质上声称“宪法领域”在这个国家，不仅是总统，而且，与他有潜在非法私人活动相关的亲属、个人和商业实体，实际上都凌驾于法律之上。”
福克斯新闻的 Ronn Blitzer 对本报告做出了贡献。