에이 뉴욕 연방 판사의 판결 해체됨트럼프 대통령의그의 세금 보고서 공개를 강요당하는 것에 반대하는 주장에 따르면 앤드루 나폴리타노 판사.

빅터 마레로(Victor Marrero) 판사는 석방을 요구했던 뉴욕 카운티 지방검사 사이러스 밴스 주니어(Cyrus Vance Jr.)에 대해 트럼프에게 유리한 판결을 내렸지만 대통령 자신의 사건에는 도움이 되지 않았다고 나폴리타노는 월요일 주장했다.당신의 세계."

그는 "오늘 아침 일찍 75페이지 분량의 판결을 내린 뉴욕 연방지방법원 판사는 대통령의 주장을 거의 말살했다"고 말했다.

"그리고 대통령은 자신이 대통령으로 재직하는 동안 자신의 세계에 대한 모든 민사적, 형사적 침해로부터 광범위하고 무제한적인 면제를 주장했습니다."

트럼프는 연방 판사가 엄청난 판결을 내린 후 세금 환급 사건에 대한 유예를 부여했습니다.

나폴리타노는 판사의 발언에 대한 선례가 미국 대통령과 관련된 또 다른 중요한 사건인 1997년 클린턴 대 존스 사건에서 설정되었다고 말했습니다.

그해에는 미국 대법원이 판결 8순회 항소법원의 판결 빌 클린턴 당시 대통령 '모든 시민에게 적용되는 동일한 법률의 적용을 받습니다.'전 아칸소 주 공무원인 폴라 존스는 1994년 클린턴을 상대로 성희롱 소송을 제기했고, 결국 최종 판결로 이어졌습니다.

에 "당신의 세계나폴리타노는 폴라존스 사건에서 대법원이 만장일치로 대통령이 그런 종류의 면책특권을 누리지 못한다고 말했다고 말했다.

다만 그는 트럼프 대통령이 소송 등 다양한 수단을 통해 '마녀사냥'의 대상이라고 주장하는 데 일리가 있는지 여부도 제시했다.

탄핵 싸움에서 펠로시에 맞서 트럼프를 보호하기 위한 맥코넬 광고 텔레그래프 계획

"이것이 대통령이 말하는 마녀사냥인가요, 아니면 여기 뉴욕시 지방검사가 운영하는 합법적인 기소인가요?"그는 물었다.

"누가 알겠는가, 그것이 합법적인 기소의 특징을 가지고 있고, 그의 사무실에서 범죄 행위에 대해 받은 정보에 기초한 것입니다. 이것은 수사관들이 사무직 범죄를 수사할 때 거의 항상 얻는 유형의 자료입니다."

동시에 나폴리타노는 대통령이 취임하기 몇 년 전부터 검찰이 대통령의 세금 환급을 요구한 전례가 없다고 말했다.

"제2순회에서 발행한 체류는... 우리가 '행정 체류'라고 부르는 것입니다. 이는 장점이 아니라 단지 '문서를 받을 세 명의 판사로 구성된 패널을 찾을 때까지 기다리자'입니다.이것으로 결정하겠습니다."

FOX 뉴스 앱을 다운로드하려면 여기를 클릭하세요

그는 진행자 Neil Cavuto의 발언을 되풀이하여 세금 환급 상황은 주와 지방 정부가 미국 대통령의 사생활에 "침입"할 수 있다는 "세기의 절제된 표현"의 일부입니다.

나폴리타노는 또한 트럼프 대통령이 자신의 세금 신고서와 같은 민감한 정보가 맨해튼 검사가 권리를 획득할 경우 밴스 사무실에서 유출될 수 있다는 타당한 우려를 갖고 있다고 주장했습니다.

마레로는 판결에서 수사가 진행 중인 주 기소의 일부이기 때문에 연방 법원이 이 문제를 기권해야 한다고 선언했습니다.항소 법원이 이 결정에 문제를 제기할 수 있다는 점을 인식한 마레로는 자신이 트럼프의 면제 주장을 거부하고 소환장에 대한 금지 명령 요청을 거부한 이유를 자세히 설명하려고 했습니다.

클린턴 지명자는 사법 절차에서 대통령을 보호하기 위해 여기에서 언급된 헌법적 면제에 대한 광범위한 개념은 행정권의 남용을 구성할 것이며 트럼프의 주장은 본질적으로 헌법적 영역이 주장한다고 썼습니다.이 나라에는 대통령뿐만 아니라 파생적으로 잠재적으로 불법적인 사적 활동에 관여한 친척, 개인, 사업체가 사실상 법 위에 존재합니다.”

Fox News의 Ronn Blitzer가 이 보고서에 기여했습니다.