あ ニューヨーク連邦判事の判決解体されたトランプ大統領のによると、納税申告書の公開を強制されることに反対する主張 アンドリュー・ナポリターノ判事。
ビクター・マレロ判事は、釈放を求めていたニューヨーク郡地方検事サイラス・バンス・ジュニアに対し、トランプ大統領に有利な判決を下したが、大統領自身の訴訟には役立たなかったとナポリターノ氏は月曜日に主張した。あなたの世界。」
「今朝早く75ページに及ぶ判決を下したここニューヨークの連邦地方判事は、大統領の主張をほとんど消し去った」と同氏は述べた。
「そして大統領は、現職大統領である間、自分の世界への民事および刑事のあらゆる侵入から広範で無制限の免除を主張していた。」
トランプ大統領、連邦判事が水泡に帰す判決を下した後、納税申告訴訟の猶予を認める
ナポリターノ氏は、判事の発言の前例は、1997年のクリントン対ジョーンズ事件という、米国大統領が関与した別の注目を集める事件で設定されたと述べた。
その年、 米国最高裁判所が支持第8巡回区控訴裁判所の判決について 当時の大統領ビル・クリントンÂ は「すべての国民に適用される同じ法律の対象となる」。元アーカンソー州職員のポーラ・ジョーンズ氏は1994年にクリントン氏に対するセクハラ訴訟を起こし、最終的に最終判決に至った。
の上 "あなたの世界」とナポリターノ氏は、ポーラ・ジョーンズ事件で最高裁判所は「大統領にはそのような免責は認められていないと満場一致で述べた」と述べた。
しかし、トランプ氏が訴訟を含む複数の手段を通じて「魔女狩り」の対象となっていると主張することに一理があるかどうかも述べた。
「これは大統領の言うところの魔女狩りなのか、それともここニューヨーク市の地方検事による正当な訴追なのか？」彼は尋ねた。
「それは正当な訴追の特徴を持っており、彼の事務所が受け取った犯罪行為に関する情報に基づいている。これは、捜査官がホワイトカラー犯罪を捜査するときにほぼ必ず入手する種類の資料である。」
メディアからの詳細
同時にナポリターノ氏は、検察が大統領就任前の数年間に大統領の納税申告書を求めた前例はないと述べた。
「第2巡回区が出した停止は…私たちが『行政停止』と呼ぶもので、本案ではなく、単に『書類を受け取る3人の裁判官からなる合議体が見つかるまで保留しよう』というだけだ。「これで決めます」
同氏は、納税申告状況は「世紀の控えめな表現」の一部であり、州や地方自治体が米国大統領の私生活に「介入」する可能性があるという司会者のニール・カブト氏の発言に同調した。
ナポリターノ氏はまた、マンハッタンの検察が納税申告書などの機密情報を取得する権利を獲得した場合、ヴァンスの事務所から漏洩する可能性があるとトランプ氏が正当な懸念を抱いていると主張した。
マレロ氏は判決の中で、捜査は進行中の州訴追の一環であるため、連邦裁判所はこの問題を控えるべきであると宣言した。マレロ氏は、控訴裁判所がこの決定に異議を唱える可能性があることを認識し、トランプ氏の免責請求を拒否し、召喚状に対する差し止め請求を拒否する理由を詳細に説明しようとした。
クリントン氏の任命者は、「大統領を司法手続きから守るためにここで持ち出された合憲免除という拡大概念は行政権の行き過ぎとなる」と述べ、トランプ氏の主張は本質的に「合憲の領域」を主張していると書いた。この国には、大統領だけでなく、派生的に、潜在的に違法な私的活動に関与している親族や人物、企業体も、事実上法律を超越している存在である。」
FOXニュースのロン・ブリッツァー氏がこのレポートに寄稿した。