AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO Fallo del juez federal de Nueva York desmanteladoEl presidente Trumpargumento en contra de verse obligado a publicar sus declaraciones de impuestos, según Juez Andrés Napolitano.
El juez Víctor Marrero falló a favor de Trump contra el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Cyrus Vance Jr., cuya oficina había solicitado la liberación, pero no ayudó al propio caso del presidente, afirmó Napolitano el lunes.tu mundo".
"El juez de distrito federal aquí en Nueva York que emitió un fallo de 75 páginas temprano esta mañana prácticamente borró los argumentos del presidente", dijo.
"Y el presidente había abogado por una inmunidad amplia e ilimitada contra todas las intrusiones civiles y criminales en su mundo mientras todavía sea presidente en ejercicio".
Napolitano dijo que el precedente de las declaraciones del juez se sentó en otro caso de alto perfil que involucraba a un presidente de Estados Unidos: Clinton contra Jones en 1997.
Ese año, el Confirmada la Corte Suprema de Estados UnidosFallo del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito el entonces presidente bill clintonEstá "sujeto a las mismas leyes que se aplican a todos los ciudadanos".La ex empleada del estado de Arkansas, Paula Jones, había presentado una demanda por acoso sexual contra Clinton en 1994, que finalmente condujo al fallo final.
En "tu mundo", Napolitano dijo que en el caso Paula Jones, la Corte Suprema, "dijo por unanimidad que el presidente no disfruta de ese tipo de inmunidad".
Sin embargo, también planteó si Trump tiene razón cuando afirma ser objeto de una "caza de brujas" a través de múltiples medios, incluido el litigio.
MCCONNELL AD TELEGRAPHS PLAN PARA PROTEGER A TRUMP CONTRA PELOSI EN LA LUCHA POR EL IMPEACHMENT
"¿Es esta la caza de brujas que el presidente dice que es, o es una acusación legítima dirigida por el fiscal de distrito aquí en la ciudad de Nueva York?"preguntó.
"Quién sabe, tiene las características de una acusación legítima, se basa en información que su oficina recibió sobre comportamiento criminal. Este es el tipo de material que los investigadores casi siempre obtienen cuando investigan un delito de cuello blanco".
Más de Medios
Al mismo tiempo, dijo Napolitano, no hay precedentes de fiscales que soliciten las declaraciones de impuestos de un presidente durante años antes de que asumiera el cargo.
"La suspensión emitida por el Segundo Circuito... es lo que llamamos una 'suspensión administrativa'; no se basa en el fondo, es simplemente 'esperemos hasta que podamos encontrar un panel de tres jueces para recibir los documentos y ellos"Yo decidiré sobre esto".
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se hizo eco del comentario del presentador Neil Cavuto de que la situación de las declaraciones de impuestos es parte integrante de la "subestimación del siglo": que los gobiernos estatales y locales pueden ser "intrusivos" en la vida privada de un presidente de los Estados Unidos.
Napolitano también afirmó que Trump tiene una preocupación válida de que información sensible como sus declaraciones de impuestos pueda filtrarse desde la oficina de Vance si el fiscal de Manhattan obtiene los derechos para obtenerlas.
En su fallo, Marrero declaró que el tribunal federal debería abstenerse del asunto, ya que la investigación es parte de un proceso estatal en curso.Al reconocer que un tribunal de apelaciones podría discrepar de esta decisión, Marrero trató de explicar detalladamente por qué rechazaba el reclamo de inmunidad de Trump y negaba la solicitud de una orden judicial contra la citación.
La persona nombrada por Clinton escribió que “la noción expansiva de inmunidad constitucional invocada aquí para proteger al presidente del proceso judicial constituiría una extralimitación del poder ejecutivo”, y que el argumento de Trump esencialmente afirma “que un dominio constitucionalexiste en este país en el que no sólo el Presidente, sino, derivadamente, sus familiares y personas y entidades comerciales asociadas con él en actividades privadas potencialmente ilegales, están de hecho por encima de la ley”.
Ronn Blitzer de Fox News contribuyó a este informe.