비즈니스 관행 및 프로세스에 대한 정부 보조금은 환경 친화적인 것처럼 보일 때에도 신중하게 접근해야 한다고 과학자 및 경제학자 그룹은 썼습니다.이번주 정책포럼일지에과학.

그들은 보조금이 시장 압력을 변화시켜 시간이 지남에 따라 해로운 보조금을 영속시킬 뿐만 아니라 홍보하려는 보조금의 전반적인 효과를 감소시키는 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.환경 지속 가능성.

따라서 보조금을 사용해야 하는 경우 보조금의 종료일이 명확해야 한다고 저자에게 조언합니다.

코네티컷 대학교 경제학과 이사회의 저명한 교수이자 수석 저자인 캐슬린 세거슨(Kathleen Segerson)은 "우리는 일부 부문에서 보조금을 없애고 다른 부문에서는 보조금을 늘리려는 이상한 병치에 직면해 있습니다."라고 말했습니다."나의 관심을 끌었던 질문은 '이것이 좋은 것인가, 아니면 나쁜 것인가?'였습니다."

Segerson과 그녀의 공동 저자는 스웨덴 스톡홀름의 Beijer Institute for Ecological Economics가 후원하는 2022 Askö 워크샵을 위해 소집된 국제적으로 선도적인 경제학자, 생태학자, 지리학자, 심리학자 및 기타 과학자 그룹입니다.

보조금은 환경 및 지속 가능성 목표를 더욱 발전시키는 강력한 동기가 될 수 있다고 저자는 말합니다.예를 들어, 2022년 미국의 인플레이션 감소법은 다음과 같은 사항에 대해 세금 공제 및 인센티브를 사용합니다.전기 자동차(EV),태양광 발전, 그리고풍력재생에너지 및 효율성 목표를 달성하기 위해

이는 또한 새로운 법률이나 세금을 만드는 것보다 변화를 제정하는 데 정치적으로 더 쉬운 접근 방식일 수 있으며 때로는 특정 이익 집단의 지원을 보장하기 위한 정치적 자본으로 간주되기도 한다고 Segerson은 말합니다.

그러나 지속 가능성을 장려하는 것처럼 보이는 일부 보조금은 그렇게 간단하지 않다고 저자는 설명합니다.때로는 부정적인 파급 효과를 가져올 수도 있습니다.

EV의 경우를 살펴보겠습니다. 휘발유 자동차에서 EV로 전환하면 온실가스 배출이 줄어듭니다.그러나 EV에 대한 보조금과 그 기술로 인해 보다 저렴한 EV가 만들어지면 해당 시장은 확대되어 전반적인 차량 사용이 증가할 것입니다.

"어떤 산업에든 보조금을 지급하면 본질적으로 해당 산업을 홍보하는 것입니다."라고 Segerson은 말합니다.

그러나 보조금이 대신 대중 교통을 위한 인프라와 접근성을 높이는 데 사용된다면 더 많은 사람들이 자동차를 없애고 순 긍정적인 환경 영향이 훨씬 더 커질 수 있습니다.

저자는 "처음에는 사회에 유익한 것으로 여겨졌던 보조금이 결국에는 혜택을 크게 초과하는 비용으로 인식될 수 있습니다"라고 썼습니다.

수십 년 동안 시행된 많은 보조금은 경제학자와 환경론자 모두에 의해 기후 변화와 생물 다양성 위협에 적극적으로 기여하는 것으로 오랫동안 확인되었습니다.

저자들은 미국의 농업 투입 보조금이 질소 오염의 17%를 유발하는 것으로 나타났으며, 생산 보조금은 전 세계 삼림 벌채의 14%를 차지하는 것으로 나타났습니다.2018년 어업 보조금 354억 달러 중 거의 70%가 연료 구매, 자본 투자, 인프라 등의 지원을 통해 어업 능력을 늘리는 데 사용되었으며, 모두 남획에 기여했습니다.

10여 년 전 G20 정상들이 비효율적인 화석 연료 보조금을 단계적으로 폐지하기로 약속했음에도 불구하고, 일부 소식통에서는 기업에 혜택을 주는 상당한 기득권과 정치적 압력으로 인해 2022년에도 전 세계 화석 연료 보조금이 여전히 1조 3천억 달러에 달할 것으로 추정합니다.제자리에 보관하십시오.

미국에서는 바이든 행정부가 세금 감면을 폐지하려고 여러 차례 노력해 왔다.화석 연료그러나 성공하지 못했고, 뉴욕타임스 기사에서는 보조금을 언급했다.세금 코드의 좀비: 죽이는 것이 불가능합니다."

경제적 효율성의 관점에서 볼 때 탄소세와 같이 부정적인 영향을 미치는 활동에 세금을 부과하는 것이 더 낫다고 Segerson은 말합니다. 그러나 이는 강경한 조치입니다.

"환경세는 통과시키기가 매우 어렵기 때문에 아무 것도 없는 것보다는 보조금을 받는 것이 더 나을 것입니다"라고 그녀는 말합니다.

따라서 부정적인 환경 영향을 줄이는 보조금은 차선책이라고 그녀는 말합니다.시간 제한을 두는 것은 더 나은 일이 가능할 때 지금 우리가 할 수 있는 최선의 보조금을 제거할 수 있도록 하는 데 매우 중요합니다.

"우리는 이러한 친환경 생산 공정에 보조금을 지급할 수 있지만 장기적으로 이러한 보조금에 의존하고 싶지 않다는 점을 신중하게 인식해야 합니다."라고 Segerson은 말합니다.