"개념에서 자연 사망으로 인간의 삶의 존엄성을 증진시키는 것은 트럼프 대통령 행정부의 최우선 과제 중 하나입니다."

말했다수요일 성명서에서 변화를 발표했다.이 결정은 수개월의 추측 후에, 트럼프 대통령을 요구 한 낙태 방지 단체의 반발

국립 보건원 (National Institutes of Health)의 수장을 발사하십시오Francis Collins 박사는 태아 조직을 사용한 연구가 치명적인 질병 치료에 유용한 연구를 제공 할 수 있다고 말합니다.이 금지령은 정부의 의료 연구 기관인 NIH의 과학자들에게 적용되며 유산에서 얻은 태아 조직에는 적용되지 않고 선출 된 낙태 후에 기증 된 태아 조직에만 적용되지 않습니다.

NIH의 모회사 인 HHS는 9 월에 이미 대부분의 정부 과학자들 에게이 문제를 검토하는 동안 새로운 태아 조직의 획득을 일시적으로 중단하도록 요청했다.

새로운 금지 HHS는 HIV 연구에 태아 조직을 사용하는 샌프란시스코 캘리포니아 대학교와 수백만 달러 규모의 계약을 갱신하지 않을 것이라고 발표했지만 연구 수행을 위해 NIH 보조금을 받는 외부 그룹에는 적용되지 않습니다.

계약은 연방당국의 검토를 거쳐 9월 말부터 90일마다 갱신됐지만 만료 예정인 수요일 이후로는 연장되지 않는다.

UCSF 총장 샘 호굿(Sam Hawgood)은 성명을 통해 “대학은 갑작스러운 결정에 강력히 반대한다”며 “과학자들은 연구를 수행하기 위해 특별히 태아 조직이 필요했다”고 말했다.

Hawgood는“UCSF는 적절한 감독을 행사하고 모든 주 및 연방법을 준수했다."우리는이 결정이 정치적 동기, 근시안적이며 건전한 과학을 기반으로하지 않는다고 생각합니다."

이제부터 정부 자금을 지원받는 다른 외부 연구자들은 보조금 갱신을 신청할 때 NIH 자문위원회의 윤리적 검토 과정을 거치게 됩니다.

낙태 반대 단체들은 이 소식을 환영했습니다.낙태 반대 단체인 Susan B. Anthony List의 Marjorie Dannenfelser 회장은 기자들과의 통화에서 Collins가 Trump 행정부의 결정을 이행하는 것을 보게 되어 기쁘다고 말했습니다.

"이 과정은 큰 무결성 중 하나였다"고 그녀는 말했다.

그러나 낙태 권리를 지지하는 구트마허 연구소(Guttmacher Institute)의 수석 정책 관리자인 메건 도노반은 의학 연구가 어려움을 겪을 것이며 이번 조치는 "낙태 제공자를 표적으로 삼고 낙태 치료에 낙인을 찍기 위한 오랜 캠페인"의 일환이라고 말했습니다.

“태아 조직 연구는 엄격한 법률과 규정의 적용을 받으며 수십 년 동안 이어져 왔습니다. 정부가 생명을 구하는 의약품에 관한 결정을 내릴 때 이념이 실제 의사와 과학자를 대신하도록 허용되어서는 안 됩니다.”ä

HHS의 결정은 낙태 방지 옹호자, 과학자, 윤리 학자 및 환자 옹호자들과의 논의 후에 나왔습니다.이 문제는 2018년 9월 HHS가 식품의약국(FDA)과 Advanced Bioscience Resources, Inc.와의 계약을 종료하면서 시작되었습니다. "계약에 태아 조직 연구에 적용할 수 있는 적절한 보호가 포함되어 있는지 또는 기타 모든 조달 조건을 충족하는지가 충분히 보장되지 않았습니다."요구 사항. "

당시에는 또한 기관은 태아 조직과 관련된 연구를 직원이 검토하여 모든 규정과 법률을 준수하고 적절한 감독을 받고 있는지 확인하기로 결정했습니다.

공화당은 낙태 반대 의료 발전 센터가 가족계획연맹 직원이 불법 행위인 태아 조직 판매에 대해 논의하는 모습을 담은 동영상을 공개한 이후 태아 조직을 사용한 연구를 중단할 것을 촉구해 왔습니다.가족계획연맹(Planned Parenthood)은 불법 행위를 부인했으며, 주정부 조사에서는 이 조직이 불법적으로 이익을 위해 태아 조직을 판매했다는 증거를 찾지 못했습니다.

루이지애나의 하원 공화당 채찍 Steve Scalise는 UCSF 연구 보조금을 종료하려는 Trump 행정부의 움직임을 칭찬했습니다.

그는 “누구나 낙태의 비극으로 이익을 얻는 것은 비난받아 마땅한 일”이라며 “트럼프 행정부는 윤리적으로 오염된 이 연구를 거부함으로써 이를 분명히 하고 있다”고 말했다.

태아 조직 연구에 반대하는 외부 단체들은 낙태에만 반대하는 것이 아니라, 실험에 조직을 사용하는 관행이 품위를 떨어뜨리고, 잘못되고, 불필요하다고 주장합니다.그들은 태아 조직 연구가 효과적인지 여부에 의문을 제기하고 다른 유형의 조직(성체 줄기 세포, 탯줄, 양수, 태반 조직 또는 유아 수술에서 폐기된 조직)이 더 잘 작동하므로 대신 사용해야 한다고 믿습니다.

낙태 반대 단체인 March for Life의 Jeanne Mancini 회장은 "대부분의 미국인은 자신의 세금으로 낙태된 아기 신체 부위가 생쥐에 이식되어 실험에 사용되는 시장을 만드는 것을 원하지 않습니다"라고 말했습니다."이러한 유형의 연구는 기본 인권에 대한 심각한 침해를 수반하며 확실히 정부는 이에 자금을 지원하는 사업체가 없습니다."

다른 많은 과학자들과 의료 옹호 단체들은 미래의 대안 가능성에 열려 있지만, 그들은 태아 조직이 특정 연구에 가장 적합하도록 만드는 고유한 특성을 가지고 있다고 주장합니다.

다음과 같은 조직미국 의과 대학 협회,마이클 J. 폭스 재단, AIDS Healthcare Foundation 및 National Multiple Sclerosis Society는 하원 공화당의 연구에 대한 정부 자금 조달을 금지하려는 노력에 반대하고, 선천적 결함을 이해하고, 전염병에 대한 치료법을 개발하고, Parkinson과 같은 만성 질환을 다루는 의학적 노력을 방해 할 수 있다고 말했다.S 질병.

12 월에 NIH는 주장을 시도하는 것처럼 보였다 낙태 방지 비평가발표하다태아 조직에 대한 대안을 연구하는 과학자들에게 2년에 걸쳐 2천만 달러를 수여할 것이라고 밝혔습니다.

Susan B. Anthony List의 연구 부문 인 Charlotte Lozier Institute의 부사장 겸 연구 책임자 인 David Prentice 박사는“그들은 현재 대안을 검증하기 위해 더 많은 돈을 투자하려고합니다. 이것은 최고의 과학입니다.