「妊娠から自然死まで人間の生命の尊厳を促進することは、トランプ大統領政権の最優先事項の一つである」と保健福祉省は述べた。

言った水曜日の声明でこの変更を発表した。この決定は数カ月にわたる憶測と、トランプ大統領に要求した反中絶団体からの反発を経て下された。

国立衛生研究所所長を解任する、フランシス・コリンズ博士は、胎児組織を使用した研究は壊滅的な病気の治療に有用な研究を提供できる可能性があると述べました。この禁止は政府の医学研究機関であるNIHの科学者に適用され、流産から得られた胎児組織には適用されず、選択された中絶後に提供された胎児組織にのみ適用される。

NIHの親機関であるHHSは9月にすでにほとんどの政府科学者に対し、この問題を検討する間、新たな胎児組織の取得を一時的に中止するよう要請していた。

新たな禁止令 この規定は、研究を行うためにNIHの補助金を受けている外部グループには適用されないが、HHSは、HIV研究で胎児組織を使用したカリフォルニア大学サンフランシスコ校との数百万ドル規模の契約を更新しないと発表した。

この契約は連邦当局の審査を受けて9月末から90日ごとに更新されてきたが、期限切れとなる水曜日を超えて延長されることはない。

UCSFのサム・ホーグッド学長は声明で、同大学は「突然の」決定に「強く反対」し、科学者らは研究を行うために特に胎児組織を必要としていると述べた。

「UCSFは適切な監督を行い、すべての州法と連邦法を遵守した」とホーグッド氏は述べた。「私たちはこの決定が政治的動機に基づくものであり、近視眼的であり、健全な科学に基づいていないと考えています。」

今後、政府の助成金を得ている他の外部研究者は、助成金の更新申請時にNIH諮問委員会による倫理審査を受けることになる。

反中絶団体はこのニュースを歓迎した。中絶反対擁護団体スーザン・Ｂ・アンソニー・リストのマージョリー・ダネンフェルサー会長は記者団との電話会談で、コリンズ氏がトランプ政権の決定を実行するのを見てうれしく思っていると述べた。

「このプロセスは非常に誠実なものでした」と彼女は語った。

しかし、中絶の権利を支援するグットマッハー研究所の上級政策マネージャー、ミーガン・ドノバン氏は、医学研究に打撃が及ぶだろうと述べ、この動きは「中絶提供者を標的にし、中絶医療に汚名を着せようとする長年のキャンペーン」の一環だと述べた。

「胎児組織の研究は厳格な法律や規制の対象であり、何十年も続いている。政府が救命医療について決定を下す際に、イデオローグが本物の医師や科学者の代役を務めることを許されるべきではない。」と彼女は述べた。¶

HHS の決定は、中絶反対派、科学者、倫理学者、患者擁護者らとの協議を経て下されました。この問題は2018年9月に始まり、HHSが食品医薬品局とアドバンスト・バイオサイエンス・リソーシズ社との契約を「契約に胎児組織研究に適用される適切な保護が含まれているか、あるいは他のすべての調達条件を満たしているか十分に保証されていない」と述べて終了した。要件。"

そのとき、 同庁はまた、すべての規制や法律に従っており、適切な監督を受けているかを確認するために、職員に胎児組織に関する研究を精査させることを決定した。

中絶反対団体の医療進歩センターが、家族計画制度の職員らが違法行為である胎児組織の販売について話し合っていると思われる動画を公開して以来、共和党は胎児組織を使った研究を中止するよう求めている。家族計画団体は不正行為を否定しており、州の調査では同組織が利益のために胎児組織を違法に販売したという証拠は見つかっていない。

下院共和党のスティーブ・スカリース氏（ルイジアナ州）は、UCSFの研究助成金を打ち切るトランプ政権の動きを賞賛した。

「中絶の悲劇から利益を得ようとする者は誰であっても非難に値する。トランプ政権はこの倫理的に汚染された研究にノーを突きつけることでそのことを明確にしている」と同氏は述べた。

胎児組織の研究に反対する外部団体は、中絶に反対しているだけでなく、実験で組織を使用する行為は品位を傷つけ、間違っており、不必要であると主張している。彼らは、胎児組織の研究が効果的であるかどうかを疑問視しており、成人幹細胞、臍帯、羊水、胎盤からの組織、または乳児の手術で廃棄された組織など、他の種類の組織がより効果的であり、代わりに使用されるべきであると信じています。

「ほとんどのアメリカ人は、税金で中絶された赤ちゃんの体の一部がマウスに移植され、実験に使用される市場が作られることを望んでいない」と反中絶擁護団体マーチ・フォー・ライフのジャンヌ・マンシーニ会長は述べた。「この種の研究には基本的人権の重大な侵害が含まれており、確かに政府はそれに資金を提供するビジネスを持っていません。」

他の多くの科学者や医療擁護団体は、将来の代替手段の可能性にオープンですが、胎児組織には特定の研究に最適な特性があると主張しています。

などの組織アメリカ医科大学協会、マイケル・J・フォックス財団、エイズ・ヘルスケア財団、全米多発性硬化症協会は、先天異常の解明、感染症の治療法の開発、パーキンソン病などの慢性疾患への取り組みを妨げる可能性があるとして、下院共和党が研究への政府資金提供を禁止する取り組みに反対している。の病気。

12月にNIHは、この問題を和らげようとしているようだった。 中絶反対派の批評家発表胎児組織の代替品を研究する科学者に2年間で2000万ドルを与えるという。

スーザン・B・アンソニー・リストの研究部門であるシャーロット・ロジエ研究所の副所長兼研究部長であるデビッド・プレンティス博士は、「彼らは、現在の代替案の検証にさらに多くの資金をつぎ込むことを検討している…これが最良の科学だ」と語った。