火曜日に批判する2020年の大統領希望者エリザベス・ウォーレン上院議員、マサチューセッツ州、およびバーニー・サンダース、I-Vt.は、富裕税のアイデアを浮上させ、経済成長を抑制し、経済全体を再構築する可能性があると主張した。「彼らの計画は、富裕層から一般人への巨額の資金移転を想定しており、富裕税からの収入は授業料無料の大学、ユニバーサル保育、『すべての人のためのメディケア』などの新たな社会プログラムの資金として使われる」と著者らは述べている。 アラン・ラペポートと 

トーマス・カプランと書きました。もしこの計画が実行されれば、最も裕福なアメリカ国民の金庫に大打撃を与えることになるだろう。「億万長者をターゲットにして富を再分配するという考えは、学界や実業界の上層部で激しい議論を巻き起こしており、反対派は経済成長を阻害し、大富豪を目指す起業家の意欲をそぎ落とし、抜け穴探しを始めると主張している。」論説にはこう書かれています。

バーニー・サンダース氏、「すべての人のためのメディケア」が増税で医療費を削減すると主張

「このような巨額の資金を振り向けることは、経済的公平性の公布を超えて米国経済に意図せぬ影響を与える可能性がある。ウォーレン氏は、最も裕福な米国人が5,000万ドルを超えるお金を1ドルにつきわずか2セント支払えば資金提供できる社会プログラムにチェックを入れているが、

--ほとんどのアメリカ人には想像もつかない数字です-懐疑論者は、経済の停滞、景況感の低迷、そして最高裁判所まで行くであろう法廷闘争を警告しています。」

論説はまた、そのような計画の実行可能性について、ビジネスリーダーだけでなく極左の経済学者の間でも懐疑的な見方が高まっていることにも言及している。」

多勢に無勢

」も火曜日にこの記事を取り上げ、FOXニュースの寄稿者クリステン・ソルティス・アンダーソンは、これは中産階級に悪影響を与える誤解を招く提案であると述べた。「彼らがこのような主張をし、平均的なアメリカ人の税負担がどう変わるのかを尋ねると、いつも少し慎重になるのは、この国の国民の70パーセントが自分たちを中流階級だと考えているからです。」彼女は言いました。

サンダース氏、ウォレン氏よりも高い富裕税案でアンテ氏を支持：「億万長者は存在すべきではない」

「彼らは、それが私に影響を与えることはないと考えているようです。まあ、現実は...経済成長に影響を与えているなら、失業に影響を与えているなら、それはあなたにも影響を与えるでしょう...計算は合いません。

これらのプログラムの多くは、富裕層にさらに税金を課すだけで、その費用を支払うことができるのです。」

批判にもかかわらず、論説は最終的に富裕税のアイデアを支持し、それが打倒に役立つ可能性のある「政治的勝者」であると呼んだトラム大統領2020年のp。

ここをクリックしてFOXニュースアプリを入手してください

記事は「多くの障害があるにもかかわらず、米国の富裕税は民主党にとって政治的勝者となる可能性があり、支出を抑制せずに減税して財政赤字の拡大を許してきたトランプ氏への対抗手段となる可能性がある」と結論づけた。