मंगलवार को आलोचना कर रहे हैं2020 राष्ट्रपतिउम्मीद लगाए बैठेसेंसर एलिजाबेथ वॉरेन, डी-मास., औरबर्नी सैंडर्स, आई-वीटी, एक संपत्ति कर के विचार को आगे बढ़ाने के लिए, यह दावा करते हुए कि यह आर्थिक विकास को रोक सकता है और पूरी अर्थव्यवस्था को नया आकार दे सकता है।"उनकी योजनाएं अमीरों से आम लोगों के लिए धन के एक बड़े हस्तांतरण की कल्पना करती हैं, जिसमें धन कर से प्राप्त राजस्व का उपयोग ट्यूशन-मुक्त कॉलेज, सार्वभौमिक चाइल्डकैअर और 'सभी के लिए चिकित्सा' जैसे नए सामाजिक कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने के लिए किया जाता है," लेखक एलन रैपेपोर्ट और 

थॉमस कपलानÂ लिखा.यदि यह योजना लागू होती है, तो सबसे अमीर अमेरिकियों के खजाने को भारी झटका लगेगा।"अरबपतियों को लक्ष्य करके धन के पुनर्वितरण का विचार शिक्षा जगत और व्यवसाय के उच्चतम स्तर पर तीखी बहस छेड़ रहा है, विरोधियों का तर्क है कि यह आर्थिक विकास को कमजोर कर देगा, करोड़पति बनने की इच्छा रखने वाले उद्यमियों की प्रेरणा को खत्म कर देगा और खामियों की तलाश शुरू कर देगा।"ऑप-एड पढ़ता है।

बर्नी सैंडर्स का दावा है कि 'सभी के लिए चिकित्सा' कर वृद्धि के साथ स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम कर देगी

"इतनी बड़ी रकम को पुनर्निर्देशित करने से संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था पर अनपेक्षित प्रभाव पड़ सकता है जो आर्थिक निष्पक्षता की घोषणा से परे है। जबकि सुश्री वॉरेन उन सामाजिक कार्यक्रमों पर ध्यान केंद्रित करती हैं जिन्हें वित्त पोषित किया जा सकता है यदि सबसे अमीर अमेरिकी प्रत्येक डॉलर पर सिर्फ 2 सेंट का भुगतान करते हैं जो उनके पास 50 मिलियन डॉलर से अधिक है

- एक संख्या जो अधिकांश अमेरिकियों के लिए अकल्पनीय है - संशयवादी आर्थिक स्थिरता, उदास व्यापारिक विश्वास और एक कानूनी लड़ाई की चेतावनी देते हैं जो सर्वोच्च न्यायालय में जाएगी।"

ऑप-एड में इस तरह की योजना की व्यवहार्यता को लेकर दूर-वामपंथी अर्थशास्त्रियों के साथ-साथ व्यापारिक नेताओं के बीच बढ़ते संदेह का भी हवाला दिया गया है।"

अधिक संख्या

मंगलवार को भी इस कहानी पर चर्चा की गई, फॉक्स न्यूज के योगदानकर्ता क्रिस्टन सोल्टिस एंडरसन ने इसे एक भ्रामक प्रस्ताव बताया, जिसका मध्यम वर्ग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।"इसका कारण है कि वे ये दावे करते हैं और... जब आप पूछते हैं कि इससे औसत अमेरिकी पर कर का बोझ कैसे बदल जाएगा, तो वे हमेशा थोड़ा अधिक चिंतित हो जाते हैं - क्योंकि इस देश में 70 प्रतिशत लोग खुद को मध्यवर्गीय मानते हैं।"उसने कहा।

सैंडर्स ने वॉरेन की तुलना में अधिक संपत्ति कर प्रस्ताव पेश किया: 'अरबपतियों का अस्तित्व नहीं होना चाहिए'

"वे सोचते हैं, इसका मुझ पर कोई असर नहीं होने वाला है। खैर, वास्तविकता यह है... अगर यह आर्थिक विकास को प्रभावित कर रहा है, अगर यह बेरोजगारी को प्रभावित कर रहा है, तो यह आपको प्रभावित करेगा... गणित का कोई मतलब नहीं है

इनमें से बहुत सारे कार्यक्रमों का भुगतान केवल अमीरों पर अधिक कर लगाकर किया जा सकता है।"

आलोचनाओं के बावजूद, अंततः ऑप-एड ने धन कर के विचार का समर्थन किया, इसे "राजनीतिक विजेता" कहा जो हार में मदद कर सकता हैराष्ट्रपति ट्रम2020 में पी.

फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

लेख में निष्कर्ष निकाला गया, "कई बाधाओं के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका में संपत्ति कर डेमोक्रेट्स के लिए राजनीतिक विजेता साबित हो सकता है और श्री ट्रम्प के लिए एक प्रत्युत्तर के रूप में काम कर सकता है, जिन्होंने खर्च पर अंकुश लगाए बिना करों में कटौती करके घाटे को बढ़ने दिया है।"