• ハーバード大学はアジア系アメリカ人の志願者を差別していないと、大学の入学政策に関する訴訟で裁判官が判決を下した。 
• この訴訟は、アジア系アメリカ人の学生は他の人種の志願者よりも高い基準を課されていると主張する反アファーマティブ・アクション団体によって起こされた。
• 判事はハーバード大学の政策は「憲法上の合議」を通過するとの判決を下した。

ハーバード大学はアジア系アメリカ人の志願者を差別しておらず、その入学方針は「憲法に基づく召集」をパスしていると、アイビーリーグ大学の入学プロセスが精査された注目の訴訟で裁判官が判決を下した。 

訴訟は、反アファーマティブ・アクション団体によって提出された公正な入学を支持する学生らは、人種的、経済的多様性などを追求するハーバード大学の方針のせいで、アジア系アメリカ人の学生は公正な評価を受けていないと主張した。同団体は、アジア系アメリカ人はSATの平均点が高いにもかかわらず、他の人種グループに比べてハーバード大学への入学率が低いため、大学が他の人種グループの入学志願者よりも高い基準を維持していると主張した。の米国司法省は原告側に立ったケースの中。

しかし、アリソン・バローズ連邦地方判事は、ハーバード大学の入学政策は「完璧ではない」ものの、合憲であるとの判決を下した。統計に基づいて入学者グループの均等配分を確認することは「定員の禁止に抵触する可能性」があり、新入生クラスを選抜する際のハーバード大学の「総合的」アプローチに悪影響を与える可能性があると同氏は付け加えた。

「裁判所は憲法審査を通過した非常に優れた入学プログラムを廃止するつもりはない。
それは単に、そのほうがうまくいく可能性があるからだ」とバロウズ氏は語った。書きました彼女の判決では。 

アイビーリーグへの入学がかつてないほど困難になっている現在、この判決には注目が集まっている。ハーバード大学の合格率は記録的に低かった昨年は5.4%。高校生は、ハーバード大学、イェール大学、その他のアイビーリーグの大学への進学がキャリア、高賃金、強力な専門ネットワークへの扉を開くものであるとの認識から、進学を熱望しています。

Student for Fair Admissionsは声明の中で、この決定に対して控訴する予定であると述べた。 

同団体のエドワード・ブラム会長は声明で、「公正な入学を求める学生団体は、裁判所がハーバード大学の差別的な入学政策を支持したことに失望している」と述べた。「私たちは、SFFAが裁判で提示した文書、電子メール、データ分析、証言録取書が、アジア系アメリカ人の志願者に対するハーバード大学の組織的な差別を明らかにしたと信じています。」