連邦控訴裁判所は本日、連邦通信委員会によるネット中立性規則の廃止を支持したが、FCCはすべての州のネット中立性法を先取りすることはできないと述べた。

「我々は2つの例外を除いて2018年の命令を支持する」と述べた。裁判官の判決言った。「第一に、裁判所は、欧州委員会が先制命令を発行する法的権限を示していないと結論付ける。この命令は、欧州委員会が命令で『廃止または課すことを差し控えることを決定した』、または『命令よりも厳しい」と述べた。FCCは先制命令を出す際に「拘束力のある前例を無視」し、先制には「その失敗は致命的だ」と判事らは書いた。

この判決は、FCCがケースバイケースで州法を先取りしようとすることを妨げるものではない。しかし、FCCはすべての州のネット中立性法を一度に先取りすることはできないと判事らは判断した。州法の先制行為にはそれぞれ「事実を重視した調査」が必要となるため、FCCはそれぞれの先制行為の分析を実施する必要がある。「[州と連邦の規則の間で]矛盾しているとされる事実が目の前にない限り、この件における紛争の先取りの評価を始めることはできず、ましてや州内のブロードバンドに対するあらゆる形態の州規制が必然的に起こるという断固たる判断は言うまでもない。2018年の命令に抵触する」と裁判官は書いた。

これは、FCC廃止後に独自のネット中立性法を可決したカリフォルニア州やその他の州にとっては勝利だ。カリフォルニア州は施行を遅らせることに同意したネット中立性法は訴訟が完全に解決するまで適用されないため、州はまだ同法を施行しない可能性が高い。しかし、FCC訴訟の上告が尽くされた後は、カリフォルニア州やその他の州が、インターネットサービスプロバイダーが合法的なインターネットトラフィックをブロックしたり制限したり、支払いと引き換えにトラフィックを優先したりすることを禁止するネット中立性規則を施行する可能性がある。

今日の判決で判事らは、FCCはネット中立性の廃止をさらに正当化する必要があるとして、廃止命令をFCCに差し戻した。しかし重要なのは、裁判官が命令を FCC に差し戻したということだそれを空けずにそしてFCCの反対派の反対意見は「ほとんどの部分で説得力がない」と述べた。これは、連邦レベルでブロードバンドの規制を緩和し、ネット中立性規則を廃止するというFCCの決定がまだ有効であることを意味する。

この決定は、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体による2対1の投票で下された。この決定は控訴院全体に上訴され、最終的には最高裁判所に上訴される可能性がある。

パイ氏はこの命令を祝う声明を発表した。「裁判所は、前政権によって課された1930年代のインターネットに対する公共サービス方式の規制を廃止するというFCCの決定を支持した。我々は差し戻しの際に、裁判所が特定した狭い問題に取り組むことを楽しみにしている」とパイ氏は述べた。パイ氏の声明は州法の先取りに対する裁判所の判決には触れていない。

差し戻しにあたり、FCCはネット中立性の廃止に伴う3つの問題に対処する必要がある。具体的には、裁判官らは、FCCが「公共の安全に対する決定の影響を検討することに失敗」し、「再分類が電柱取り付けの規制に何を意味するのかを十分に説明できなかった」と書いた。FCCはまた、低所得のアメリカ人に電話とインターネットのアクセスを補助するFCCのライフラインプログラムに規制緩和が与える影響についての反対派の懸念にも言及しなかった、と判事らは書いた。

しかし判事らは、ブロードバンドを電気通信サービスではなく情報サービスに分類するというFCCの決定に異議を唱えなかった。ブロードバンドを情報サービスとして分類することにより、実質的に業界の規制が緩和され、FCC が中核となるネット中立性規則を廃止するのに役立ちました。判事らは、ブロードバンドを再分類するというFCCの決定は「合理的な政策選択」だったと述べた。

パイ氏の FCC はブロードバンドを再分類することに投票し、ネット中立性ルールを廃止する2017 年 12 月に規則が廃止されるに至った2018年6月に。

FCCの廃止に対しては、州司法長官、消費者擁護団体、MozillaやVimeoなどのテクノロジー企業の連合体が法廷で異議を申し立てた。口頭弁論は、2019年2月開催。

これは開発中のストーリーであり、更新される予定です。