गेटी इमेजेज |कागेनमी
एक संघीय अपील अदालत ने आज संघीय संचार आयोग द्वारा नेट तटस्थता नियमों को निरस्त करने को बरकरार रखा, लेकिन कहा कि एफसीसी सभी राज्य नेट तटस्थता कानूनों को छूट नहीं दे सकता है।
"हम दो अपवादों के साथ, 2018 के आदेश को बरकरार रखते हैं।"न्यायाधीशों का फैसलाकहा।"सबसे पहले, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आयोग ने अपने प्रीएम्प्शन निर्देश जारी करने के लिए कानूनी अधिकार नहीं दिखाया है, जो राज्यों को किसी भी नियम या आवश्यकता को लागू करने से रोकता है जिसे आयोग ने आदेश में 'निरस्त कर दिया है या लागू करने से परहेज करने का फैसला किया है' या वह है 'आदेश से भी अधिक कठोर।"न्यायाधीशों ने लिखा, एफसीसी ने अपना प्रीएम्प्शन ऑर्डर बनाते समय "बाध्यकारी मिसाल को नजरअंदाज कर दिया", और "वह विफलता प्रीएम्प्शन के लिए घातक है"।
यह फैसला एफसीसी को मामले-दर-मामले के आधार पर राज्य कानूनों को लागू करने की कोशिश करने से नहीं रोकता है।लेकिन न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि एफसीसी एक झटके में सभी राज्य नेट तटस्थता कानूनों को रद्द नहीं कर सकता है।राज्य के कानून के प्रत्येक प्रीएम्प्शन में "तथ्य-गहन पूछताछ" शामिल होनी चाहिए, इसलिए एफसीसी को प्रत्येक का प्रीएम्प्शन विश्लेषण करना होगा।"किसी भी कथित संघर्ष के तथ्यों के बिना [राज्य और संघीय नियमों के बीच], हम इस मामले में संघर्ष-निवारण मूल्यांकन शुरू नहीं कर सकते हैं, अकेले एक स्पष्ट निर्धारण करें कि इंट्रास्टेट ब्रॉडबैंड के किसी भी और सभी प्रकार के राज्य विनियमन अनिवार्य रूप से होंगे2018 के आदेश के साथ संघर्ष, "न्यायाधीशों ने लिखा।
यह कैलिफोर्निया और अन्य राज्यों के लिए एक जीत है जिन्होंने एफसीसी निरस्त होने के बाद अपने स्वयं के नेट तटस्थता कानून पारित किए हैं।कैलिफ़ोर्निया प्रवर्तन में देरी करने पर सहमत हुआजब तक मुकदमेबाजी पूरी तरह से हल नहीं हो जाती, तब तक इसके नेट न्यूट्रैलिटी कानून को लागू नहीं किया जाएगा, इसलिए राज्य संभवत: अभी इस कानून को लागू नहीं करेगा।लेकिन एफसीसी मामले में अपील समाप्त होने के बाद, हम कैलिफ़ोर्निया और अन्य राज्यों को नेट तटस्थता नियम लागू करते हुए देख सकते हैं जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक को अवरुद्ध करने या कम करने और भुगतान के बदले ट्रैफ़िक को प्राथमिकता देने से रोकते हैं।
आज के फैसले में, न्यायाधीशों ने निरसन आदेश को एफसीसी को यह कहते हुए भेज दिया कि एजेंसी को नेट तटस्थता निरसन के लिए और अधिक औचित्य देना होगा।लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायाधीशों ने आदेश को एफसीसी को भेज दियाइसे खाली किये बिनाÂ और कहा कि एफसीसी के विरोधियों की आपत्तियां "अधिकांश भाग के लिए असंबद्ध हैं।"इसका मतलब है कि संघीय स्तर पर ब्रॉडबैंड को नियंत्रण मुक्त करने और नेट तटस्थता नियमों को खत्म करने का एफसीसी का निर्णय अभी भी प्रभावी है।
कोलंबिया सर्किट जिले के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय में तीन-न्यायाधीशों के पैनल द्वारा 2-1 वोट से निर्णय लिया गया।निर्णय के विरुद्ध पूर्ण अपील न्यायालय और अंततः सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।
पई ने आदेश का जश्न मनाते हुए एक बयान जारी किया।पई ने कहा, "अदालत ने पूर्व प्रशासन द्वारा लगाए गए इंटरनेट के 1930 के दशक के उपयोगिता-शैली विनियमन को रद्द करने के एफसीसी के फैसले की पुष्टि की... हम अदालत द्वारा पहचाने गए संकीर्ण मुद्दों को रिमांड पर संबोधित करने के लिए तत्पर हैं।"पई के बयान में राज्य कानूनों की छूट के खिलाफ अदालत के फैसले को संबोधित नहीं किया गया।
रिमांड पर, एफसीसी को नेट तटस्थता निरसन के साथ तीन समस्याओं का समाधान करना होगा।विशेष रूप से, न्यायाधीशों ने लिखा कि एफसीसी "सार्वजनिक सुरक्षा के लिए अपने निर्णयों के निहितार्थों की जांच करने में विफल रही" और "पर्याप्त रूप से यह समझाने में विफल रही कि पोल अटैचमेंट के विनियमन के लिए पुनर्वर्गीकरण का क्या मतलब होगा।"न्यायाधीशों ने लिखा, एफसीसी ने एफसीसी के लाइफलाइन कार्यक्रम पर विनियमन के प्रभाव के बारे में विरोधियों की चिंताओं को भी संबोधित नहीं किया, जो कम आय वाले अमेरिकियों के लिए फोन और इंटरनेट एक्सेस पर सब्सिडी देता है।
लेकिन न्यायाधीशों ने ब्रॉडबैंड को दूरसंचार सेवा के बजाय सूचना सेवा के रूप में वर्गीकृत करने के एफसीसी के फैसले पर विवाद नहीं किया।ब्रॉडबैंड को एक सूचना सेवा के रूप में वर्गीकृत करने से उद्योग अनिवार्य रूप से अनियंत्रित हो गया और एफसीसी को मुख्य नेट तटस्थता नियमों को निरस्त करने में मदद मिली।न्यायाधीशों ने कहा कि ब्रॉडबैंड को पुनर्वर्गीकृत करने का एफसीसी का निर्णय "एक उचित नीति विकल्प" था।
पै के एफसीसी ने ब्रॉडबैंड को पुनर्वर्गीकृत करने के लिए मतदान कियानेट तटस्थता नियम समाप्त करेंदिसंबर 2017 में, नियमों को किताबों से हटा दिया गयाजून 2018 में.
एफसीसी निरसन को राज्य अटॉर्नी जनरल, उपभोक्ता वकालत समूहों और मोज़िला और वीमियो जैसी तकनीकी कंपनियों के गठबंधन द्वारा अदालत में चुनौती दी गई थी।मौखिक तर्क थेफरवरी 2019 में आयोजित किया गया.
यह एक विकासशील कहानी है और इसे अपडेट किया जाएगा।