Un tribunal federal de apelaciones confirmó hoy la derogación de las reglas de neutralidad de la red por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones, pero dijo que la FCC no puede adelantarse a todas las leyes estatales de neutralidad de la red.

"Mantenemos la Orden de 2018, con dos excepciones", dijo elfallo de los juecesdicho."En primer lugar, el Tribunal concluye que la Comisión no ha demostrado autoridad legal para emitir su Directiva de preferencia, que habría impedido a los estados imponer cualquier norma o requisito que la Comisión 'derogó o decidió abstenerse de imponer' en la Orden o que sea '"Más estricto" que la Orden."La FCC "ignoró un precedente vinculante" al dictar su orden de preferencia, y "esa falla es fatal" para la preferencia, escribieron los jueces.

El fallo no impide que la FCC intente adelantarse a las leyes estatales caso por caso.Pero los jueces dictaminaron que la FCC no puede anular todas las leyes estatales de neutralidad de la red de una sola vez.Cada preferencia de una ley estatal debe implicar "investigaciones intensivas en hechos", por lo que la FCC tendría que realizar un análisis de preferencia de cada una."Sin los hechos de cualquier supuesto conflicto [entre las normas estatales y federales] ante nosotros, no podemos comenzar a hacer una evaluación de prevención de conflictos en este caso, y mucho menos una determinación categórica de que todas y cada una de las formas de regulación estatal de la banda ancha intraestatal inevitablementeentra en conflicto con la Orden de 2018", escribieron los jueces.

Esta es una victoria para California y otros estados que aprobaron sus propias leyes de neutralidad de la red después de la derogación de la FCC.California acordó retrasar la aplicaciónde su ley de neutralidad de la red hasta que el litigio se haya resuelto por completo, por lo que es probable que el estado no haga cumplir la ley todavía.Pero una vez agotadas las apelaciones en el caso de la FCC, podríamos ver a California y otros estados imponiendo reglas de neutralidad de la red que prohíben a los proveedores de servicios de Internet bloquear o estrangular el tráfico legal de Internet y priorizar el tráfico a cambio de un pago.

En el fallo de hoy, los jueces devolvieron la orden de derogación a la FCC, diciendo que la agencia tiene que justificar más la derogación de la neutralidad de la red.Pero lo más importante es que los jueces devolvieron la orden a la FCC.sin desalojarloy dijo que las objeciones de los oponentes de la FCC son "poco convincentes en su mayor parte".Eso significa que la decisión de la FCC de desregular la banda ancha a nivel federal y eliminar las reglas de neutralidad de la red todavía está vigente.

La decisión fue tomada con una votación de 2 a 1 por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.La decisión podría ser apelada ante el pleno del Tribunal de Apelaciones y, eventualmente, ante el Tribunal Supremo.

Pai emitió un comunicado celebrando el pedido."El tribunal confirmó la decisión de la FCC de derogar la regulación de Internet de estilo utilitario de la década de 1930 impuesta por la Administración anterior... Esperamos abordar en prisión preventiva las cuestiones específicas que el tribunal identificó", dijo Pai.La declaración de Pai no abordó el fallo judicial contra la preferencia sobre las leyes estatales.

En prisión preventiva, la FCC debe abordar tres problemas con la derogación de la neutralidad de la red.Específicamente, los jueces escribieron que la FCC "no examinó las implicaciones de sus decisiones para la seguridad pública" y no "explicó suficientemente lo que significará la reclasificación para la regulación de las fijaciones de postes".La FCC tampoco abordó las preocupaciones de los oponentes sobre el efecto que la desregulación tendrá en el programa Lifeline de la FCC que subsidia el acceso telefónico y a Internet para los estadounidenses de bajos ingresos, escribieron los jueces.

Pero los jueces no cuestionaron la decisión de la FCC de clasificar la banda ancha como un servicio de información en lugar de un servicio de telecomunicaciones.Clasificar la banda ancha como un servicio de información esencialmente desreguló la industria y ayudó a la FCC a derogar las reglas básicas de neutralidad de la red.Los jueces dijeron que la decisión de la FCC de reclasificar la banda ancha fue "una elección política razonable".

La FCC de Pai votó a favor de reclasificar la banda ancha yeliminar las reglas de neutralidad de la reden diciembre de 2017, lo que llevó a que las reglas desaparecieran de los librosen junio de 2018.

La derogación de la FCC fue impugnada ante los tribunales por una coalición de fiscales generales estatales, grupos de defensa del consumidor y empresas de tecnología como Mozilla y Vimeo.Los argumentos orales fueroncelebrada en febrero de 2019.

Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.