- トランプ政権水曜日に発表された政府の科学者による胎児組織研究を廃止するとのことだった。
- 選択的中絶で残った組織は、科学者による救命ワクチンの開発やその他の医学の進歩に役立ってきました。
- 反中絶活動家らは、科学者が胎児組織を幹細胞などの代替物に置き換えることができると主張している。
- しかし多くの医学・科学団体は、HIV、ジカ熱、アルツハイマー病、パーキンソン病などの特定の健康障害の研究において胎児組織に代わるものはないと主張している。
- さらに詳しい記事については、Business Insider のホームページにアクセスしてください。
脳にダメージを与える先天異常から赤ちゃんを救うため、ピッツバーグ大学の科学者キャロリン・コイン氏は、廃棄されるはずだった胎児の胎盤を研究しているが、この種の研究が難航するのではないかと懸念している。
トランプ政権は胎児組織研究の取り締まりを強化しており、特殊な細胞はさまざまな健康上の脅威と戦うために不可欠であると主張する全国の政府資金援助を受けた科学者たちにとって新たなハードルとなっている。すでに政府は、HIV治療法を試験するために胎児組織を使用するある大学の研究を中止し、国立衛生研究所での他の胎児組織研究も終了させている。
続きを読む：反中絶活動家たちがロー対ウェイド事件を廃止せずに無効化しようとしている23の方法
「これは私たち全員に少しずつ伝わるものだとわかっていました」とコイン氏は語った。彼女は、人々が胎児組織とは考えていないかもしれないが、胎児が生成したため技術的には胎盤として分類されている胎盤を使用して、ジカ熱などのウイルスが妊娠初期にその保護壁をどのように通過するかを研究している。
「私たちが目指しているのは禁止であるように私には思えます」と彼女は付け加えた。もしそうなら、妊娠と胎児の発育で何が起こっているのかを解明することになると、「私たちは多くのことについて無知のままになる」ことになる。
選択的中絶で残ったさまざまな種類の組織は数十年にわたって科学研究に使用されており、その研究は命を救うワクチンやその他の進歩につながったと認められています。ドナルド・トランプ大統領の命令を受けて、保健福祉省は水曜日、突然、納税者資金による研究は対象とするが、民間資金による研究は対象外とする新たな制限を発表した。
カリフォルニア大学サンフランシスコ校のHIV関連プロジェクトの中止を除けば、NIHから資金提供を受けている大学主導のプロジェクト（200ユーロ未満と推定される）は、すぐには影響を受けない。
しかし研究者らが資金提供を更新したり、新たな研究を提案したりする際には、今日の厳格な科学的精査を超えた追加の審査を通過する必要があるとHHSは述べた。各プロジェクトには連邦倫理委員会が任命され、NIHが資金を供与すべきかどうかを勧告することになる。
HHSは詳細を明らかにしていないが、審査プロセスを認可する法律の下では、その委員会には生物医学の専門家だけでなく神学者も含める必要があり、国の保健長官はその勧告を覆すことができる。
全国的に知られる生命倫理の専門家であるウィスコンシン大学法学部のアルタ・チャロ教授は、「時間が経つにつれて、胎児組織を使用する研究に対する連邦政府の資金は、必要性とは関係なく、ゆっくりと着実に廃止されるだろうと予測している」と述べた。
研究用に胎児組織に代わるものがあるかどうかをめぐって、中絶反対者と科学者との間で行われている激しい議論の核心は、その必要性である。
ジカ熱はその困難さを垣間見せます。どういうわけか、ジカウイルスは母親の血流から胎児を保護し栄養を与える胎盤を通って侵入し、胎児の脳を標的にする可能性があります。研究者らはこれを阻止できるようにしたいと考えている。
エモリー大学の研究者メフル・スター氏は、小動物やサルの胎盤を研究することは、人間の臓器とは異なるため代替にはならないと述べた。たとえば、ヒトのジカ熱が潜む特定の種類の胎盤細胞は、マウスの胎盤には存在しないと考えられています。
そして、胎盤は、それを作り出した胎児が成長するにつれて継続的に変化するため、妊娠初期の組織は、正期産中に排出される胎盤（もはや胎児組織ではなく医療廃棄物として定義される）とは非常に異なる脆弱性を示す可能性があります。
Suthar 氏は最近、妊娠第 1 期と第 2 期の胎盤組織を研究するための新たな助成金申請書を提出しましたが、依然として不確実な倫理規定の下での胎盤組織の運命を懸念しています。
同氏は「影響がどのようなものになるかは少し不透明だ」と述べた。それは小規模なものかもしれないし、「あるいは私たちが行っていることを完全に禁止するものかもしれない」。
中絶反対団体は、幹細胞、実験皿で臓器のような細胞塊を増殖させる、心臓手術を受けた新生児から採取した組織を使用するなどの代替案があると主張している。
実際、NIHは胎児組織の代替品を研究し、それが同様に機能するかどうかを証明するための2000万ドルのプログラムに資金を提供している。
スーザン・B・アンソニーのマロリー・クイグリー氏は、「納税者の資金は、すでに治療法、ワクチン、医薬品の製造に使用されている代替手段を促進し、胎児の破壊に依存しないアプローチを拡大するために投入されるべきだ」と述べた。リストは中絶反対派の候補者を公職に選出するために活動している。
しかし、数十の医療機関や科学機関がHHSに対し、HIV、ジカ熱、アルツハイマー病、パーキンソン病、脊髄損傷、さまざまな眼などの特定の（すべてではない）健康障害の研究において胎児組織に代わるものはないと述べている。病気。
ピッツバーグのコイン氏にとって、政治論争の一部は「研究と科学を認めないことで中絶が防止または阻止されるという全く根拠のない信念だが、実際はそうではない」という。
オバマ政権に助言したチャロ氏は、胎児組織を使った医学研究は止まることはなく、他の国に移されるだろうと述べた。英国、オーストラリア、シンガポール、中国は、画期的な進歩を模索するために胎児組織を使用している国の一つです。
「他の国々は規制された方法でこれに取り組んでおり、今後も我々を追い越すだろう」と彼女は述べた。「私たちは患者の利益が中絶戦争の巻き添えになることを許してきました。」
リッター氏はニューヨークから報告した。
AP通信の保健科学部門は、ハワード・ヒューズ医学研究所の科学教育部門から情報提供を受けている。AP はすべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。